Зака Снайдера годами ошибочно обвиняли в финале «Хранителей»: «Есть только один элемент сверхъестественной магии»

Зака Снайдера годами ошибочно обвиняли в финале «Хранителей»: «Есть только один элемент сверхъестественной магии»

Как давний геймер и киноман, питающий слабость к историям о супергероях, я не могу не почувствовать укол ностальгии, когда дело касается «Хранителей» Зака ​​Снайдера. Несмотря на слабый прием в 2009 году, этот фильм занимает особое место в моем сердце благодаря исходному материалу и обещанию, которое он дал мне как фанату.


В сфере кино и телевидения принято считать, что все распоряжается режиссером. Хотя они действительно обладают значительным влиянием, важно признать, что сценарист также играет ключевую роль в формировании проекта. Иногда один человек исполняет обе роли, но чаще всего режиссер и сценарист — два разных человека.

Зака Снайдера годами ошибочно обвиняли в финале «Хранителей»: «Есть только один элемент сверхъестественной магии»

Изначально Зака ​​Снайдера признавали провидцем, но после выхода «Хранителей» его репутация несколько изменилась. Фильм не вызвал отклика у большинства зрителей, и многие критики указывали пальцем на режиссера за его недостатки. Однако выяснилось, что Снайдер на самом деле не виноват в проблемах во время производства. Его роль ограничивалась режиссурой съемок, и он не принимал никакого участия в разработке сюжета.

Зак Снайдер не писал сценарий для Хранителей

Зака Снайдера годами ошибочно обвиняли в финале «Хранителей»: «Есть только один элемент сверхъестественной магии»

Известный своими режиссерскими монтажами и часто провозглашаемый творческим гением, следует отметить, что не каждый проект Зака ​​​​Снайдера оправдал эти высокие ожидания.

Учитывая обстоятельства, справедливо отметить, что Снайдер, похоже, изменился как профессионал по сравнению с его прошлой работой, однако несправедливо возлагать на него ответственность за плохую работу Хранителей. Хотя фильм получил низкий рейтинг на Rotten Tomatoes, это произошло в первую очередь из-за факторов, находящихся вне контроля режиссера, и многие люди об этом не подозревают.

Супергеройский фильм DC 2009 года обычно вспоминают как провал в кинематографической вселенной, хотя некоторые, возможно, до сих пор его помнят. Его сложный сюжет, основанный на реальных событиях, часто вызывает интерес, но также и критику. Главный недостаток фильма заключается в том, что в нем визуальная привлекательность отдается предпочтение сохранению аутентичности и основных элементов сюжетной линии.

Сказка из комикса получила огромное признание и даже вызвала дискуссии о том, чтобы экранизировать ее. К сожалению, в кинематографической версии большая часть ее сути была упущена из-за исключения сюжетной линии под названием «Сказки о черном грузовом корабле» и изменений исходной кульминации. Эта измененная концовка, изначально связывавшая все действия Озимандиаса, была существенно изменена.

Тем не менее, до прихода на работу Снайдера произошли важные инциденты, которые сформировали аспекты, которые многие фанаты сочли нежелательными.

Во время беседы с подкастом Script Apart я, как преданный фанат, узнал интригующий факт: изменения, которые мы, фанаты, критиковали, не были детищем Зака ​​Снайдера, а исходили от близкого соратника режиссера Даррена Аронофски. Более того, Дэвид Хейтер намекнул на трудную задачу пересмотра финала, учитывая деликатный контекст после 11 сентября. Он чувствовал, что показывать тела умерших на Таймс-сквер было бы неуместно и неуважительно по отношению к памяти об этих трагических событиях.

Сначала Аронофски должен был возглавить фильм, но он не смог принять это предложение из-за обязательств по другому производству. Позже, услышав концепцию Хейтера, он обсудил ее со своим знакомым ученым, знатоком физики. Затем сценарист сообщил:

Аронофски прислал мне записку, в которой говорилось: «У меня есть друг-физик, у которого была идея концовки фильма». И там было: что, если доктор Манхэттен был агентом разрушения? И это просто закрепилось в моем мозгу, и я подумал: «Конечно, так и должно быть». В этой истории есть только один элемент сверхъестественной магии, и это Доктор Манхэттен. Итак, Адриан тратит свою энергию на создание чистой энергии по всему миру. Так почему же он не мог воспроизвести это так, чтобы выглядело так, будто Доктор Манхэттен разрушает все эти города?

Не только зрители фильма выразили свою неприязнь, но даже известный писатель Алан Мур высказал свою критику.

Создатель комикса Хранители ненавидел адаптацию

Зака Снайдера годами ошибочно обвиняли в финале «Хранителей»: «Есть только один элемент сверхъестественной магии»

Перед премьерой «Хранителей» его создатель Мур уже неохотно об этом говорил. Он твердо верил в сферу кино и телевидения, заявляя, что «почти любая адаптация может принести очень мало пользы». (по данным Entertainment Weekly)

При создании «Хранителей» мы включили элементы, которые были особенно эффективны в комиксах, и эти аспекты помогли подчеркнуть возможности, уникальные для этой формы, которых другие средства массовой информации, возможно, не смогут достичь.

Понятно, что Мур не посмотрел фильм, потому что был уверен, что он не оправдает его ожиданий. Точно так же после выхода сериала HBO он объявил, что дистанцировался от него, и попросил продюсерскую группу больше к нему не обращаться. (ЖК)

Похоже, он твердо убежден, что по «Хранителям» не следует снимать фильм или сериал, поскольку они поддерживают систему, которую он глубоко презирает. По сути, похоже, что он не одобряет идею о том, что эта история станет мейнстримом.

Хранители доступны для потоковой передачи на Amazon Prime Video.

Смотрите также

2024-10-28 15:03