«Вы можете взять неграмотный король в челюсти»: Стивен Кинг не мог выдержать свою 1 книгу, которую избили, пока Стивен Спилберг сошел с рук с «челюстями»

Стивен Кинг, известный в мире автор, сделал себе имя, создавая рассказы, которые заставляют читателей затаить дыхание от ожидания. Славый своими работами в ужасе и сверхъестественном, он может похвастаться обширными читателями, и его книги были куплены миллионами по всему миру. Тем не менее, даже среди своих побед, Кинг никогда не уклонялся от критики, особенно от литературных аналитиков, которые, как правило, пренебрегают жанром, на котором он специализируется.

🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram

Действительно, он твердо убежден в том, как подавать свои рассказы, особенно в отличие от других видов развлечений. Когда дело доходит до критики, Стивен Кинг не стесняется выражать свою точку зрения.

Почему Стивен Кинг считает, что такие фильмы, как Челюсти, получают несправедливую оценку?

Стивен Кинг постоянно говорил о том, как его работу оценивают другие. На протяжении всей своей карьеры он подвергался резкой критике, особенно со стороны литературной элиты, которая часто отвергает популярную художественную литературу. Однако что действительно раздражает известного автора, так это непоследовательность в оценках книг и фильмов. В какой-то момент Кинг подчеркнул несправедливое сравнение между критикуемой его книгой и «Челюстями» Стивена Спилберга, превозносимыми как вневременная классика.

Монарх с юмором прокомментировал Rolling Stone, что фильмы часто воспринимаются как более доступные, поскольку даже тот, кто не может читать, может следовать за сюжетом Jaws. Напротив, такие работы, как стенд, могут быть отклонены критиками как простая жанровая литература. Автор находит проблему с тем, как некоторые критики оценивают популярные повествования, предполагая, что они несправедливо судят о чем -то, что многие, которым пользуется, как неполноценное по качеству.

Как страстный геймер, я категорически выступаю против идеи, что широко оцениваемые работы по своей природе имеют низкое качество просто потому, что они резонируют с массами. Я считаю эту перспективу элитарную, и я искренне отвергаю ее. Честно говоря, это разочаровывает, когда такие авторы, как Том Клэнси, другой писатель из Penguin, получают больше наград, чем я. Я твердо верю, что моя работа заслуживает равного признания.

Несмотря на его впечатляющие продажи книг, превышающие 350 миллионов, Стивен Кинг столкнулся с ограничением категории категоризации исключительно как жанрового писателя. Тем не менее, он твердо верит, что истории должны оцениваться на основе их заслуг, а не о том, включают ли они элементы ужаса, фантазии или сверхъестественного. По его словам, критики похожи на придирчивых едоков, которые отказываются вкусом пищи, потому что на одной тарелке присутствуют разные виды кухни.

Говоря прямо, с точки зрения геймера, я поддерживаю свои истории, независимо от того, написаны ли они или воплощены в жизнь посредством фильмов, потому что их истинная ценность заключается в связях, которые они устанавливают с людьми. Конечно, у критиков могут быть свои взгляды, но когда дело касается сердец и умов, мои работы говорят сами за себя. Влияние, которое я оказал на рассказывание историй, остается неизменным, и это факт.

Что сделало фильм «Повелитель мух таким впечатляющим для Стивена Кинга?»

Стивен Кинг часто говорит, что определенные книги существенно повлияли на его жизнь и творчество. Среди этих впечатляющих прочитанных книг книга, которая оставила глубокий след в его юности, была «Повелитель мух» Уильяма Голдинга, влияние которой, как он обнаружил, схоже с тем, как молодые читатели сегодня относятся к «Гарри Поттеру».

Роман «Властелин мух» рассказывает о сходе в беспорядки и варварство среди группы судогражданных парней на острове. Эта история охватила его, оставив его полностью поглощенным в творческом сфере, которую построил Уильям Голдинг.

Эта история имела захватывающий аспект, раскрывая более зловещую часть сущности человечества. Это его глубоко заинтриговало. В интервью The Guardian он заявил:

ИЛИ

Повествование было убедительным, показывающим мрачную сторону человеческого характера, которая привела его в восторг. В интервью The Guardian он поделился:

Обе версии передают один и тот же смысл, но немного различаются по формулировке.

Мой опыт просмотра «Повелителя мух» в 12 лет: размышления»
Роман «Повелитель мух» посвящен детям, и, поскольку я тогда тоже был ребенком, я мог понять персонажей. Сюжетная линия была простой, но превращение в дикость было убедительным. Я прочитал это в 12 лет и не до конца понял символику, такую как значение свиной головы или лежащие в ее основе сексуальные темы. Однако, если бы у меня была возможность создать подобную ситуацию, я был бы доволен. Интересно, что мое предположение оказалось верным.
В этой версии основное внимание по-прежнему уделяется личной связи читателя с книгой, его первоначальному непониманию определенных символов и тем, а также чувству удовлетворения от осознания того, что они могли бы создать такой впечатляющий сценарий.

Кинг обнаружил, что «Повелитель мух» — это нечто большее, чем просто книга; для него это стало поворотным моментом. Эта захватывающая история пробудила в нем желание стать опытным рассказчиком, которого мы знаем сегодня, существенно сформировав его писательский подход и точку зрения. Влияние этой книги на него вышло далеко за рамки случайного удовольствия; напротив, она имела глубокое личное значение, которое нашло глубокий отклик в его литературном творчестве.

Смотрите также

2025-01-24 22:32