Вот почему журналистам потребовалось так много времени, чтобы раскрыть неуместные сообщения Dr Disrespect

Основные моменты

Доктор DisRespect признался, что отправлял несовершеннолетним неуместные сообщения.
В течение многих лет журналистам было трудно освещать обвинения из-за отсутствия свидетельств из первых рук.
Твит, отправленный бывшим сотрудником Twitch Коди Коннерсом, побудил источники из первых рук высказаться, что привело к разоблачению неправомерных действий Бема.

Как фанат, я глубоко разочарован и опечален сообщением о том, что Dr DisRespect, один из моих любимых стримеров, обменялся сообщениями откровенно сексуального характера с несовершеннолетним в 2017 году. Такое поведение неприемлемо и противоречит всему, что отстаивает стриминговое сообщество.

Как страстный геймер, я не могу не восхищаться Гершелем «Гаем» Бимом, именем, с которым вы, возможно, не знакомы, но вы определенно знаете его как единственного в своем роде доктора ДисРеспекта. Его фирменный образ – парик, очки и бронежилет – мгновенно узнаваемый символ для молодого игрового сообщества. И позвольте мне сказать вам, что его невероятный образ гипермачо стал магнитом, притягивающим миллионы из нас к его волнующим трансляциям популярных игр, таких как Call of Duty: Warzone и Escape From Tarkov.

Посетите его канал на YouTube, где есть видео под названием «ВОТ ТАК ВЫГЛЯДИТ ПОБЕДА!» автовоспроизведение. Около четырех с половиной миллионов человек подписались, чтобы запечатлеть на видео его победные моменты. Когда закончились победы Дока?

В 2020 году Бема удалили из Twitch без объяснения причин с обеих сторон. Среди фанатов распространились спекуляции, но продуктивный стример перешел на YouTube и продолжил свою карьеру без каких-либо препятствий.

Вот почему журналистам потребовалось так много времени, чтобы раскрыть неуместные сообщения Dr Disrespect

Вчера, согласно сообщениям The Verge и Bloomberg, выяснилось, что в 2017 году Бем отправлял несовершеннолетним сообщения откровенно сексуального характера, используя функцию прямого чата платформы. Эти утверждения всплыли вновь после того, как бывший сотрудник Twitch выдвинул давние обвинения. через твит.

«Ему запретили использовать Twitch после того, как выяснилось, что он обменивался сообщениями откровенно сексуального характера с несовершеннолетней через продукт Whispers. Он намеревался встретиться с ней лично на TwitchCon. Власти смогли прочитать эти разговоры в текстовой форме». — Перефразированная версия заявления Коди Коннерса.

Несколько журналистов ранее уже сталкивались с подобными историями, но предпочли не освещать их до сих пор.

Этические репортажи в журналистике

Натан Грейсон, бывший журналист Washington Post и основатель независимого игрового новостного сайта Aftermath, ретвитнул заявление Коннерса с комментарием: «Я слышал подобные объяснения раньше – не для того, чтобы похвастаться, а для того, чтобы показать, что я работал над историей. вокруг этой темы, но пока не смог собрать достаточно веских доказательств».

В своем последующем твите он уточняет, что информация, которой он поделился, поступила из вторичных источников. Эти люди не присутствовали на мероприятии и не представили никаких подтверждающих доказательств. Поэтому их отчеты следует рассматривать как неподтвержденные сообщения.

С моей точки зрения как преданного фаната, Грейсон поделился новыми мыслями в недавнем посте на Aftermath. По словам его источников, Twitch обошел обычные процедуры бана Бема, и решение было принято ограниченной группой сотрудников.

Как любознательный поклонник разгадки тайн, я столкнулся с неприятной загадкой, когда дело дошло до некоторых обвинений. Доступная документация была в лучшем случае скудной, что заставляло меня жаждать более конкретных доказательств. Потенциальные источники этой информации были неуловимы, и раскрытие их личностей могло подвергнуть их опасности. Поэтому публикация этих серьезных обвинений казалась рискованной, поскольку они не соответствовали правовым нормам и могли поставить под угрозу жертву. В результате я оказался в затруднительном положении: я знал о чем-то важном, но не мог поделиться этим публично.

Для подробного и достоверного изучения концепции «юридического сбора» и строгих журналистских практик я настоятельно советую ознакомиться с информативным постом Джейсона Шрайера на Reddit, где авторитетный репортер Bloomberg делится своими взглядами на источники информации.

В 2020 году Род «Слэшер» Бреслау, бывший киберспортивный журналист, выразил мнение, похожее на мнение Грейсона, когда Бема забанили. Участвующие журналисты или их соответствующие издания установили, что имеющиеся доказательства, такие как сообщения или свидетельства из первых рук небольшой группы, наложившей запрет, не соответствуют правовым стандартам для публикации этой истории. Другими словами, обвинения против Бема не предоставили достаточных доказательств.

Так что же изменилось?

Проще говоря, твит Коннерса спровоцировал появление новых рассказов из первых рук.

«Грейсон отмечает, что, хотя Коннерс не стал непосредственным свидетелем инцидента, существовал вариант истории, который побудил другие информированные стороны поделиться более открытыми и подробными отчетами».

Журналистка Verge Эш Пэрриш использовала Twitter, чтобы проверить точность своего сообщения по этому поводу. Она подчеркнула этот отрывок из статьи Грейсона, заявив: «Вот как мое сотрудничество с Сесилией Д’Анастасио из Bloomberg привело нас к раскрытию информации, которой мы поделились».

Несмотря на то, что одиночного твита и показаний Коннерса было недостаточно для того, чтобы журналисты разоблачили эту историю, его рассказ вдохновил других выступить с рассказами из первых рук. Эти смелые люди рисковали своей анонимностью, карьерой и столкнулись с потенциальной негативной реакцией, но в конечном итоге способствовали вынесению этой проблемы в общественную сферу.

Беам, рассматриваемый стример, признал и подтвердил выдвинутые против него обвинения через три дня после того, как первоначально их опроверг. В настоящее время он находится в длительном отпуске вместе с дочерью и женой. В центр внимания снова попала его измена с женой, в которой он признался в 2017 году. Однако важно отметить, что эти обвинения стали известны благодаря усердным усилиям многочисленных журналистов, смелости источников, которые говорили с ними, и годам журналистских расследований.

Журналистские репортажи соответствуют очень строгим стандартам. Информация, которую они распространяют, должна поступать из надежных источников и выдерживать юридическую проверку. Следовательно, раскрытие истины может оказаться длительным процессом не из-за гнусных намерений или денежной выгоды, а, скорее, из-за пристального внимания к деталям, необходимого в журналистике. Итак, вопрос в том, цените ли вы этику в журналистике?

Смотрите также

2024-06-26 18:05