«У вас есть Coca-Cola, почему бы не сделать больше Coca-Cola?»: Paramount подтолкнула Фрэнсиса Форда Копполу устроить художественную катастрофу стоимостью 136 миллионов долларов, столь же плохую, как Мегаполис

«У вас есть Coca-Cola, почему бы не сделать больше Coca-Cola?»: Paramount подтолкнула Фрэнсиса Форда Копполу устроить художественную катастрофу стоимостью 136 миллионов долларов, столь же плохую, как Мегаполис

Как пожизненный киноман, ставший свидетелем взлета и падения бесчисленных кинематографических шедевров, я могу с уверенностью сказать, что «Крестный отец III» является свидетельством шаткого баланса между художественным видением и жадностью студии. Хотя «Крестный отец III», возможно, и не достиг высот своих предшественников, он представляет собой увлекательное исследование последствий ненасытной жажды Голливуда к сиквелам и прибыли.


🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram


1972 год стал важным поворотным моментом в истории кинематографа: шедевр Фрэнсиса Форда Копполы «Крестный отец» очаровал зрителей по всему миру, оставив их очарованными — чары, которые сохраняются до сих пор.

«У вас есть Coca-Cola, почему бы не сделать больше Coca-Cola?»: Paramount подтолкнула Фрэнсиса Форда Копполу устроить художественную катастрофу стоимостью 136 миллионов долларов, столь же плохую, как Мегаполис

Однако, в отличие от того, что мы сейчас знаем как трилогию, создатель этого шедеврального фильма изначально не планировал снимать сиквелы. Вместо этого он был вовлечен в создание второй части по настоянию Paramount Pictures, что в конечном итоге привело к созданию «Крестного отца, часть III». Вот проницательный взгляд на то, как разворачивались эти события!

Почему Фрэнсис Форд Коппола снял Крестного отца 3

В Голливуде художественные замыслы авторов часто вступают в противоречие с целями продюсерских компаний по зарабатыванию денег, что иногда может привести к упадку чего-то уникального. Эти компании, всегда стремящиеся извлечь выгоду из успеха популярного фильма, обычно выступают за сиквелы или аналогичные постановки, пока есть аудитория, заинтересованная в их просмотре.

Аналогичная динамика развернулась и в фильме режиссера Фрэнсиса Форда Копполы «Крестный отец». Первоначально Коппола не планировал создавать сиквелы, особенно вторую или даже третью часть. Однако у студии Paramount были другие идеи.

После огромного культурного влияния первого фильма продюсерская компания увидела возможность создать сериал из нескольких фильмов. Поразительный успех второго фильма еще больше укрепил их убежденность. Однако в процессе третьего издания это стремление к расширению привело к ошибке. В интервью The New York Times он разъяснил точку зрения студии, заявив…

У вас есть Coca-Cola, почему бы не сделать больше Coca-Cola

«У вас есть Coca-Cola, почему бы не сделать больше Coca-Cola?»: Paramount подтолкнула Фрэнсиса Форда Копполу устроить художественную катастрофу стоимостью 136 миллионов долларов, столь же плохую, как Мегаполис

При таких обстоятельствах вполне вероятно, что Коппола отклонил бы запросы студии. Однако последовательные коммерческие и критические провалы «One From the Heart» и «The Cotton Club» поставили его в сложное финансовое положение. Отчаянно нуждаясь в средствах, он почувствовал искушение предложением Paramount выпустить еще одну часть. Он оправдал свое затруднительное положение тем, что был втянут в него.

Честно говоря, моя ситуация была довольно тяжелой, так как у меня едва хватало ресурсов. Я находился в глубоком финансовом кризисе и балансировал на грани потери всего.

Так на свет появился «Крестный отец, часть III», фильм, который предоставил широкие возможности для жалоб и критики. К сожалению, он не смог соответствовать монументальной репутации своих предшественников, оставив небольшой пятно на незапятнанной в остальном репутации франшизы. Некоторые даже начали сравнивать его в невыгодную сторону с другими, менее успешными работами Копполы, такими как «Мегаполис» и упомянутыми ранее.

Почему Крестный отец III не понравился фанатам

Многочисленные факторы способствовали тому, что Крестный отец, часть III не вызвал отклика у зрителей. Надо отдать должное, фильм находился под пристальным вниманием, поскольку он конкурировал с тем, что многие считают двумя самыми выдающимися фильмами в истории кино, а это непростая задача.

Несмотря на некоторые предположения, Paramount по-прежнему твердо намерена продюсировать третий фильм, даже рассматривая Сильвестра Сталлоне как на актерскую, так и на режиссерскую роли. Ходили слухи, что Джон Траволта и Эдди Мерфи, возможно, присоединятся к нему в актерском составе.

«У вас есть Coca-Cola, почему бы не сделать больше Coca-Cola?»: Paramount подтолкнула Фрэнсиса Форда Копполу устроить художественную катастрофу стоимостью 136 миллионов долларов, столь же плохую, как Мегаполис

Хотя все согласны с тем, что «Крестный отец, часть III» — наименее сильная часть трилогии, это не делает его плохим фильмом в целом, несмотря на его многочисленные недостатки. Основная сюжетная линия, посвященная коррупции в Ватикане, может показаться сложной и изо всех сил пытается поддерживать интерес аудитории.

Некоторые части повествования кажутся неуместными и сбивают его ритм.

Крестный отец III доступен для потоковой передачи на Paramount+

Смотрите также

2024-12-21 18:43