Майк Флэнаган и Джеймс Ван — оба известные режиссеры хорроров, но они подходят к этому жанру по-разному. Флэнаган, известный такими сериалами, как The Haunting of Hill House и фильмом Doctor Sleep, специализируется на психологическом хорроре, который проникает под кожу. Ван, создатель франшиз, таких как The Conjuring и Insidious, склоняется к более классическим элементам хоррора и скримерам.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KЗахватывающе, когда режиссеры с очень разными стилями берутся за похожие истории. Недавно Майк Флэнеган объявил, что он возвращается к The Mist Стивена Кинга, а Джеймс Ван сообщил, что адаптирует The Call of Cthulhu Г.Ф. Лавкрафта.
Хотя The Mist больше всего соответствует стилю Г.Ф. Лавкрафта в творчестве Кинга, это произведение выигрывает от того, что не является прямой адаптацией его работ. Исторически, рассказы Лавкрафта не предназначались для экранизации, и это даёт роману преимущество.
Туман — один из самых лавкрафтовских романов Стивена Кинга.
Ключевая идея, лежащая в основе рассказов Лавкрафта, отражена в его цитате: «По моему мнению, самое милосердное в мире – это неспособность человеческого разума соотносить всё его содержание.» Эта идея, известная как космизм, предполагает, что человеческая жизнь в конечном итоге не имеет значения по сравнению с огромными, непостижимыми тайнами вселенной.
Его истории обычно не сосредотачиваются на самих персонажах, а представляют собой более широкий взгляд на человеческое состояние. Главные герои, как правило, изгои, которые сталкиваются со странными и ужасающими вещами, сводящими их с ума. Они пытаются справиться с тревожными реалиями вселенной, и именно их попытка понять непознанное в конечном итоге приводит к катастрофе после раскрытия скрытой правды.
Это самая пугающая территория, которую когда-либо исследовал Стивен Кинг. Подобно Х.П. Лавкрафту, он представляет ужасающих существ, существование которых не имеет логического объяснения – существ из другого мира, которые разрушают наше понимание реальности. Кинг намеренно избегает раскрытия того, откуда берутся эти существа, подразумевая огромную и безразличную вселенную за пределами человеческого понимания.
Странный туман захватил жителей города внутри супермаркета, полностью изолировав их от внешнего мира. Эта изоляция порождает страх и толкает их на грань безумия. Подобно историям Г.Ф. Лавкрафта, настоящий ужас заключается не в том, что они видят, а в сокрушительном психологическом напряжении от столкновения с чем-то, что они не могут понять. Страх быстро берет верх, и поиски ответов вскоре превращаются в отчаянную борьбу.
Эта сильная отчаянность может привести к эмоциональным срывам, экстремальным убеждениям и даже насилию. Некоторые люди реагируют, охваченные паникой, в то время как другие пытаются найти смысл через веру.
Фанатичная женщина убеждает других выживших в том, что таинственный туман – это знак гнева Бога, утверждая, что только жертвы могут его умилостивить. Это отражает распространенную тему в рассказах Лавкрафта, где персонажи часто реагируют на неизвестное, поклоняясь ему или пытаясь его умилостивить, вместо того чтобы пытаться его понять.
Многие люди думают, что всё, что связано с монстрами, автоматически является «лавкрафтианским», но на самом деле это о чувстве незначительности при столкновении с огромным и ужасающим неизвестным. Именно поэтому рассказ The Mist точно описывается как выполненный в этом стиле.
Дело не только в том, что визуальное оформление игры напоминает жуткий стиль, встречающийся в произведениях Лавкрафта. Она действительно сосредотачивается на идее неизвестного, намекая на реальности, которые невозможно полностью постичь, и исследует, как столкновение с такими вещами влияет на разум.
Адаптация Майка Флэнагана обладает значительным преимуществом над адаптацией Вана.
Мне очень нравится The Mist, но важно помнить, что это не совсем то, что писал Г.Ф. Лавкрафт. Стивен Кинг, безусловно, черпал вдохновение у Лавкрафта – вы можете почувствовать это ощущение одиночества, нарастающий страх персонажей и даже намеки на то, как легко все может обратиться к экстремизму. Но Кинг привносит в эти идеи свой собственный оттенок, делая ее уникально своей историей. Она вдохновлена by Лавкрафтом, но не является Lovecraftian в самом истинном смысле.
Лавкрафт намеренно избегал прямого описания открытий, сделанных его персонажами. Например, в The Call of Cthulhu, история разворачивается через чтение дневника другого человека. Он изображает существо Ктулху с тревожащими образами, такими как ‘ужасная голова кальмара с извивающимися щупальцами’, а другие описания варьируются от ‘мясистой головы с щупальцами на гротескном чешуйчатом теле’ до простого, но ужасающего образа ‘Гора, которая шла или спотыкалась’.
Лавкрафт намеренно избегает раскрытия истинной природы своих монстров. Он предоставляет лишь проблеск того, как они выглядят, оставляя достаточно простора для воображения читателя, чтобы создать настоящий страх и напряжение.
Самая большая задача для фильма Вана — адаптация рассказов Лавкрафта. Лавкрафт полагается на детальное письмо, которое также оставляет место для воображения читателя, но фильм фокусируется на визуальной демонстрации всего. Это создает реальный контраст со стилем Лавкрафта.
Успешные адаптации этой истории были сделаны и раньше, одна из которых особенно хорошо известна. Однако стоит помнить, что оригинальная история Лавкрафта была несколько необычной для него. Он написал её как оплачиваемый сериал для журнала, что требовало более драматичного и привлекающего внимание стиля. Поэтому, даже несмотря на то, что фильм обычно считается верной адаптацией, он не совсем вписывается в категорию космического ужаса.
Короткометражный фильм Эндрю Лемана 2005 года, The Call of Cthulhu, был хорошо принятой немой адаптацией классической истории. Фильм успешно передал таинственную и открытую природу романа Лавкрафта, используя визуальный стиль, напоминающий 1920-е годы. Его короткая 47-минутная продолжительность и отсутствие озвученного диалога, как и в оригинальной истории, позволили зрителям заполнить пробелы своим воображением.
Фильм Лемана выделяется, поскольку большинство попыток экранизировать рассказы Лавкрафта не увенчались успехом. Хотя Вану, возможно, и удастся добиться успеха, его задача сложнее, чем кажется.
Несмотря на то, что роман Стивена Кинга затрагивает огромные, потусторонние идеи, его удивительно просто перенести на экран, что демонстрирует успех предыдущих адаптаций. В отличие от Г.Ф. Лавкрафта, Кинг чётко описывает своих монстров, а знакомая обстановка супермаркета позволяет зрителям легко представить действие. Это означает, что Майку Флэнагану не придётся бороться с изображением вещей, которые намеренно загадочны, с чем Джеймс Ван определённо столкнулся в своей адаптации.
Нашли ошибку? Отправьте её, чтобы её можно было исправить.
Смотрите также
- За кого выходит замуж Крессида Каупер в Бриджертоне?
- Все предпочтения подарков в Chrono Ark
- Полная таблица слияний и самые дешевые рецепты для каждой персоны в Persona 5 Royal.
- Fallout 4: стоит ли убить или освободить Лоренцо?
- Fallout London: все побочные квесты
- Лучшие официальные готовые листы персонажей для DnD
- Персонажи, с которыми я бы предпочла пойти на свидание, а не с Клинтом в Stardew Valley.
- Бриджертоны, 4 сезон: Правда об наследстве лорда Пенвуда, объяснение.
- Как использовать магические предметы в DND
- Лучшие классы для использования в Legend Of Mushroom
2026-03-02 04:39