1923 определенно знает как сохранить интригу! Когда мы думали что драма не может стать еще более напряженной 2 сезон 2 серия представила сцену которая заставила многих зрителей поднять брови. Здесь у нас есть Элизабет Даттон пережившая жестокое нападение волка но вместо того чтобы немедленно обратиться за медицинской помощью как спасительная прививка от бешенства она выбирает роль самоотверженного мученика и отказывается от лечения.
📰 Хочешь знать всё первым? Новости Сегодня подают свежую инфу с изюминкой юмора!
Присоединиться в Телеграм
‘В настоящее время мы ценим персонажей, которые стоят твёрдо, но этот случай казался слишком преувеличенным. Вы наверняка слышали это раньше:
Фансы не могут помочь но спекулировать если сценаристы намеренно создали это чтобы провоцировать ненужную полемику.
Волчий укус с изюминкой: Элизабет правильно поступила в 1923 году, S2? Поклонники взвешивают свое мнение
В рассказе, когда Элизабет Даттон (в исполнении Мишель Рэндольф) укушена волком, это логически требует прививки от бешенства, верно? Однако вместо того чтобы выбрать вакцинацию, этот персонаж, похоже, поддерживает антипрививочную позицию. Этот выбор оставляет зрителей в замешательстве. Поскольку в 1920-х годах без лечения бешенство было смертельным, её отказ кажется нелогичным и несовместимым с периодом. Однако за пределами сомнительного решения эта сцена может служить платформой для выражения консервативных или антисовременных идей.
Понятно, что у людей есть свои мнения, но когда речь заходит о бешенстве, ее сопротивление трудно принять без какого-либо объяснения. Нет исследования причин, нет изучения ее убеждений; вместо этого кажется, что повествование внезапно представляет эту проблему и быстро движется вперед. Что делает это более разочаровывающим, так это то, что врач, похоже, не обеспокоен. Он принудительно вводит укол, не задумываясь или задаваясь вопросом.
1923 год, известный своими сложными темами и границами, в этом случае казался менее продуманным подходом. Фокус был не столько на том, должна ли Элизабет принять укол или нет, сколько на отсутствии глубины в ее процессе принятия решений. Не было никакого чувства развития характера, никаких глубоких исследований ее мотивов. Казалось, что сценаристы изо всех сил пытаются угнаться за собственным повествованием. Как лаконично выразился один поклонник:
Комментарий от yuu
Обсуждение в сериале 1923
Давайте посмотрим, что говорят другие:
Комментарий от u/DonDraperItsToasted из обсуждения сериала 1923.
Комментарий
от пользователя u/DonDraperItsToasted из обсуждения
в1923Series
Комментарий
от yуз u/DonDraperItsToasted в обсуждении
сериала 1923
Комментарий от DonDraperItsToasted из обсуждения 1923Series
Прямо скажем, ее действия в этой ситуации не делали её образ решительной фигурой, а скорее вызывали трудности с поддержкой или воодушевлением.
Война Тейлора Шеридана против веганства: бескомпромиссный взгляд на этику употребления в пищу растений?
Если вы смотрели такие шоу, как «Йеллоустоун» или «1923», возможно, вы почувствовали сырую подлинность, пронизывающую творения Тейлора Шеридана. Дело не только в потрясающих пейзажах или крутых персонажах — это его смелая точка зрения, которая наполняет каждую сцену.
‘Среди высказанных заметных точек зрения была его сильная неприязнь к веганству — теме, в которую он не стеснялся углубляться во время подкаста The Joe Rogan Experience.
Шеридан активно выступал против веганства, особенно когда это мотивировано этическими соображениями, считая его «абсурдным» или «неразумным». Он выразил это мнение следующим образом.
Можно с трудом понять, но это кажется нелогичным, когда кто-то утверждает, что является веганом исключительно по этическим причинам. Это выглядит довольно неправдоподобным.
Для Шеридана трудно поверить, что воздержание от продуктов животного происхождения по этическим причинам имеет смысл. Его аргумент? Он лично пережил это — буквально. Он «обрабатывал поле», что означает, что он понимает жестокий процесс сельского хозяйства, где происходит приблизительно 12 футов разрушения с каждым растением, которое вы выращиваете. По сути, Шеридан предположил, что каждое растение, которое вы потребляете, выращивается за одну и ту же стоимость — смерть.
…
В любой части экосистемы удалите людей, и вы обнаружите, что почти все поддерживается за счет потребления других форм жизни. Вы не найдете травоядной рыбы или вегетарианской лягушки; каждая рыба и лягушка выживают, поедая другой организм. Это верно для всех них.
По словам Шеридана, он не предпочитает то, что он называет «этическим» аспектом веганства. Вместо этого он предлагает, чтобы люди взяли на себя ответственность за свою роль в пищевой цепи, сказав, что они должны «взять на себя право собственности». С его точки зрения, очень важно признать и уважать естественный порядок, в котором все формы жизни, включая растения и животных, сосуществовают через зависимость от других.
1923 и Йеллоустон доступны для просмотра на Paramount+.
Смотрите также
- Сколько времени потребуется, чтобы пройти Sniper Elite: Resistance?
- Все предпочтения подарков в Chrono Ark
- Лучшая сборка винтовки K437 для операций в Delta Force
- Лучшие игровые мыши для левшей в 2024 году
- Все игрушки Minecraft в обедах McDonald’s, ранжированные
- Рабочий человек: новый фильм Джейсона Стэтхэма сочетает в себе «Взятое», «Джона Уика» и «Уравнитель»: вдвойне веселее, втройне действии
- Как Создать Заклинания В Обливион Ремейкд
- История любви Коди Брауна с Робин, закончившаяся катастрофой, принесет много радости одному человеку из «Сестер-жен», который ненавидит четвертую жену Коди
- Где найти все тайники в Малой зоне Сталкера 2: Сердце Чернобыля
- Fallout London: все побочные квесты
2025-03-05 11:45