Project Hail Mary: Как Рокки-марионетка Джеймс Ортис может претендовать на «Оскар»

Сезон награждений часто предполагает, что все согласны с тем, как выглядит хорошая актёрская игра – в основном, человек, выступающий. Однако эта идея усложняется, когда вы рассматриваете кого-то вроде Джеймса Ортиса, кукловода за персонажем Рокки в Project Hail Mary. Несмотря на то, что Рокки не является человеком, Ортис демонстрирует полное и убедительное выступление, поднимая вопросы о том, кто – или что – может считаться актёром и заслуживает ли он признания в виде наград.

Джеймс Ортис — опытный кукловод, работавший над фильмом Rocky и, что удивительно, может быть номинирован на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана. Хотя некоторым это может показаться необычным, правила премии «Оскар» не запрещают этого конкретно, согласно Variety.

Честно говоря, вопрос не в том, способны ли они это сделать технически. Вопрос в том, готова ли Голливуд – и особенно люди, голосующие за премии «Оскар» – принять выступления, которые не соответствуют их традиционному представлению о том, как выглядит и ведет себя «актер». Речь идет о нарушении установленных норм, и я не уверен, что они к этому готовы.

Почему Рокки в «Project Hail Mary» считается актёрской игрой

Сила Рокки исходит из его полного контроля – над его движениями, временем и тем, как он взаимодействует с Райланд Грейс. Как и любое великое выступление, его действия создаются не просто механически; они тщательно отточены и выразительны.

Кукла — это всего лишь инструмент; всё, что заставляет персонажа казаться реальным – как он реагирует, когда делает паузы, его маленькие привычки – всё это выбор, который делает исполнитель. Это создает правдоподобного персонажа, даже без традиционных выражений лица. И это имеет смысл, учитывая, что Рокки — эридианец, а у эридианцев нет лиц, как мы их знаем.

Великолепные второстепенные выступления должны ощущаться обдуманными, сосредоточенными и отзывчивыми. Rocky преуспевает во всех этих областях, устанавливая высокую планку для других.

Что на самом деле говорят правила Академии о «нетрадиционной» актёрской игре

Правила Академии относительно актёрского мастерства не требуют, чтобы представление исполнял живой человек, и также не препятствуют использованию технологий или другого метода для его исполнения.

Amazon MGM Studios и Sony Pictures, которые выпускают фильм, могут выдвинуть Ортиса на рассмотрение в качестве актёра второго плана. Голосующие в Академии также имеют возможность оценить его игру наряду с игрой в традиционных актёрских ролях. Однако Академия обычно не меняет то, как она определяет категории наград, если нет сильного и широкого согласия или значительного давления со стороны киноиндустрии сделать это.

Прецедент Энди Серкиса: Почему «Оскар» избегал гибридных выступлений

Энди Серкис неизменно демонстрирует признанные актерские работы, которые находят отклик у зрителей и критиков, однако его часто упускают из виду крупные церемонии награждения.

Выступления Энди Серкиса в роли Голлума в Властелине колец и Хоббите, Цезаря в Планете обезьян, и Верховного Лидера Сноука в сиквелах Звёздных войн продемонстрировали, что актёр может создать убедительное исполнение даже при интенсивном использовании технологий. Несмотря на эту впечатляющую работу, он не получил номинацию на премию Оскар ни за одну из этих ролей.

Эта нерешительность вызвана не самой игрой актёра. Когда игра сильно зависит от технологий – например, использование захвата движения Энди Серкисом – избиратели, как правило, оценивают это иначе, почти как отдельный тип достижения, хотя официальной категории для этого нет.

Работа Джеймса Ортиса подходит к той же проблеме, но под другим углом. Поскольку кукловодство полагается на практические приемы и традиционные технологии, оно ставит под сомнение представление о том, что актерское мастерство должно исполняться видимым, живым человеком.

Оскар за особые достижения: Забытый выход Академии.

Академия уже сталкивалась с подобными ситуациями. В 1972 году они учредили премию Special Achievement Award специально для чествования работ, которые не вписывались ни в одну из установленных категорий, но всё же заслуживали признания.

Ярким примером этой номинации была номинация 1988 года фильма Кто подставил кролика Роджера. Ричард Уильямс, канадско-британский аниматор, в конечном итоге выиграл за свою новаторскую работу, объединяющую традиционную рисованную анимацию с живыми съемками. Это был замечательный подвиг как с творческой, так и с технической точки зрения, и он также продемонстрировал, как анимацию можно использовать для развития персонажей и их отношений.

То, как Ортис развил персонажа Рокки, сложно определить. Это опирается на мастерство, но в конечном итоге мы оцениваем его по тому, насколько убедительным кажется персонаж. Этот тип актерской игры не был признан премией Academy Awards с 1995 года, но Рокки идеально показывает, почему эта категория наград была важна в первую очередь.

Хотите ли вы, чтобы Джеймс Ортис получил Оскар за Project Hail Mary? Расскажите нам в комментариях!

Project Hail Mary is currently running in theaters (US).

Смотрите также

• Объяснение всех размеров существ в DND
• Это новое аниме хвалят как следующую ‘Шагри-Ла Фронтир’ и ‘Мушоку Тенсей’.
• Звездные войны: Войны клонов Эпизоды в хронологическом порядке (правильный порядок просмотра)
• Когда выйдет Ne Zha 3? Всё, что мы знаем о продолжении
• Все предпочтения подарков в Chrono Ark
• Будущее SOL: прогноз цен на криптовалюту SOL
• Как получить ездовое животное Porxie King в FFXIV
• The Witcher 3 получает новую механику, которой нет в большинстве современных ролевых игр, и она полностью меняет игру
• The Legend Of Zelda: Breath Of The Wild — лучшие наборы брони
• «На самом деле все наоборот»: руководитель Pixar оправдывает Disney+ за то, что он делает фильмы прибыльными, несмотря на многочисленные заявления о том, что стриминг убивает кинотеатры

2026-04-22 13:46