Основные моменты
- На PlayStation могут появиться письменные отзывы пользователей, поскольку Sony начала рассылать игрокам электронные письма с просьбой оставить отзыв об игре, в которую они играли.
- На данный момент электронные письма кажутся целевыми, и пользователи, у которых была копия на диске, не смогли оставить отзыв.
- Письменные отзывы пользователей имеют свое место, однако должны быть приняты меры предосторожности, чтобы не дать злоумышленникам бомбить обзоры или отправлять мем-обзоры.
Как опытный геймер с десятилетиями игрового опыта за плечами, я должен признать, что перспектива написания пользовательских обзоров на PlayStation является одновременно захватывающей и пугающей. С одной стороны, это открывает новые возможности для обмена искренними мыслями и мнениями об играх, потенциально обогащая дискуссию вокруг них. С другой стороны, всегда присутствует риск бомбардировки рецензиями или рецензий мемов, искажающих восприятие сообщества.
Если вам надоело полагаться на звезды как на показатель того, доставляет ли игра удовольствие или нет, возможно, вам скоро повезет. Это связано с тем, что Sony рассматривает возможность включения письменных обзоров пользователей, поскольку в настоящее время они экспериментируют с этой идеей. Фактически, Sony начала рассылать геймерам электронные письма с просьбой высказать свое письменное мнение об играх, связанных с их сетевыми идентификаторами.
Первоначально разговоры о возможности личных обзоров появились в сабреддите PlayStation, где пользователь разместил полученное электронное письмо с предложением написать обзор на Helldivers 2. Было подтверждено, что электронные письма подлинные, поскольку другой пользователь получил аналогичное электронное письмо с запросом. Обзор Ведьмака 3.
Весьма интригующе, что, несмотря на мое ограниченное время игры (менее нескольких часов) в The Witcher 3, меня все равно попросили написать отзыв в полученном мной электронном письме.
Как давний геймер, я был искренне рад поделиться своими мыслями о последнем ремейке Final Fantasy, который я предварительно заказал и с нетерпением ждал. Однако, к моему разочарованию, я не смог отправить обзор игры, несмотря на то, что уже купил ее физически на диске. Это неожиданное препятствие вызвало у меня чувство довольного разочарования, поскольку я почувствовал, что мой голос как потребителя замолчали. Мне казалось абсурдным, что мне нужно владеть цифровой версией игры, чтобы оставлять отзывы о ней, тем более что я поддержал разработчиков, купив физическую копию. Этот опыт подчеркнул важность учета потребностей и предпочтений различных пользователей при разработке цифровых платформ для взаимодействия с пользователями.
Как человек, который уже довольно давно следит за игровой индустрией, кажется, что последняя рассматриваемая игра для PlayStation может быть бета-версией, а не полноценным запуском. Я могу вспомнить подобные случаи, когда на ранних стадиях жизненного цикла игры присутствовало несколько ошибок и сбоев. Учитывая мой опыт, я считаю, что эти проблемы, скорее всего, будут устранены до официального релиза, что обеспечит более плавный игровой процесс, как только он появится на рынке.
Отзывы пользователей представляют собой смешанную картину
Среди огромного океана профессиональной критики отзывы пользователей, безусловно, имеют важное значение. Они могут даже служить ценной платформой для энтузиастов игр, которые любят критику, или начинающих писателей в этой области. Однако важно отметить, что, как и во всем остальном, могут быть люди, действующие злонамеренно. Обзорные инциденты с взрывами не являются редкими явлениями.
Как преданный фанат, я не могу не чувствовать тяжести своих действий, когда дело касается игр, разработанных Rockstar Games. Недавно Take-Two, их материнская компания, в своем заявлении в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) признала, что негативные отзывы, или то, что они называют «бомбой отзывов», могут существенно повлиять не только на продажи, но и на общую репутацию компании. Осознание этого подчеркивает то влияние, которое мы, геймеры, оказываем на игры, которые любим.
В последнее время Steam ужесточает правила в отношении юмористических обзоров. Люди заметили новую «систему полезности», которая отделяет мем-обзоры от содержательных. Пока неясно, как Sony может предотвратить подобные проблемы на своих платформах PlayStation, но им, несомненно, придется также управлять своей долей проблемных пользователей.
Смотрите также
- «Дженни ничего не должна Форресту»: Дженни сломлена и испорчена, но она не была более злой, чем Дарт Вейдер в «Форресте Гампе»
- Финал второго сезона «Дома Дракона» мог стать альтернативной «Игрой престолов», заканчивающейся одной важной сценой, которая может перезагрузить сериал
- «Почему он читает рэп, как Дуэйн Джонсон»: Уилл Смит не мог ожидать худшего ответа на свою песню-возвращение, произведение искусства
- Обзор Cat Quest 3: Очарование Purr Time
- «Это скучно и некачественно написано по сравнению с предыдущими сериями»: даже фанаты Йеллоустона согласятся, что Тейлор Шеридан «потерял преимущество» из-за любимого фанатами персонажа, и есть только одно средство
- The Legends Of Zelda: Echoes Of Wisdom Английский ключевой арт может скрывать важного персонажа
- Splinter Cell — это франшиза, с которой плохо обращаются Ubisoft, поскольку кажется, что разработчики действительно больше не уверены, что с ней делать
- Мы мало что знаем, но уверены, что в следующей игре God of War Кратос будет владеть одним оружием
- Как получить все награды в час пик Riches в Monopoly Go
- 5 инди-игр Xbox Game Pass, которые нельзя игнорировать
2024-08-10 05:35