Оскары Давно Перестали Быть Релевантными, но если Ральф Файнес Проиграет Награду Лучшему Актеру Мы Знаем Какой ужасной является их голосование

Первоначально награды Академии символизировали пик кинематографического достижения. Однако со временем они превратились в гламурный, эгоистичный конкурс популярности. Теперь политические повестки дня, сентиментальные фавориты и необъяснимая тенденция честь самые достойные Оскара выступления омрачали истинные заслуги в процессе отбора.

🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram

Вместо того, чтобы перепрыгнуть беспорядок спорных матчей, незаслуженных побед и выборов, которые оставляют вопрос о том, просматривают ли избиратели те же фильмы, что и все остальные, скажем так, это представляет интригующую смесь споров Подумайте, если избиратели смотрят фильмы, которые мы все являемся.

Ральф Файнс, актер, чьи выступления на протяжении всей его карьеры были настолько запутанными и очаровательными, что можно ожидать, что он уже получил по крайней мере три Оскара. Однако, несмотря на его десятилетия исключительной работы, академия постоянно упускала из виду его, считая его второстепенным талантом, а не как исполнителем электростанции, которым он действительно является. Но этот год мог бы увидеть изменение этой тенденции.

Ральф Файнс был проигнорирован Академией ранее

Кажется, есть некоторая путаница в том, есть ли у него Оскар или нет … но на самом деле он не делает. Одна довольно удивительная причина, по которой некоторые избиратели могут не рассматривать его за награду в этом году, не была из -за критики его работы или неуместного желания почтить кого -то другого. Вместо этого это было потому, что они ошибочно верили, что он уже выиграл один раньше.

Как энтузиаст игры, я хотел бы уточнить что -то, что может сбить с толку для других любителей фильмов. Вопреки тому, что думали некоторые люди, Леонард не выиграл золото для списка Шиндлера на нашем мероприятии «Последние награды». Он был действительно номинирован, но Томми Ли Джонс в беглешне ушел с трофеем. Итак, здесь никаких спойлеров, просто дружелюбный голов!

В настоящее время мы наслаждаемся захватывающей последовательности погоней за маршалом США, как и все остальные, но важно признать, что актерская игра Джонса не достигла того, как Fiennes, демонстрируемое Fiennes, как Амон Гет. Удивительно, что это продолжает оставаться источником дебатов среди избирателей Оскара после трех десятилетий, что говорит о их уровне внимательности в киноиндустрии.

В течение нескольких раз, подобные инциденты имели место. Общеизвестно, что академия часто опирается на коллективные воспоминания вместо тщательных исследований при принятии решений. Например, Гленн Клоуз не получила награду за свою роль в «Опасных связях» . Примечательно, что Эми Адамс еще не выиграла никаких наград, несмотря на то, что он выступил с исключительными выступлениями. Тем не менее, кажется, что факты не всегда влияют на то, как проводятся голосование в таких случаях.

Долгосрочное обязательство Академии к игнорированию превосходства

Ральф Файенн был мошенен много раз, для него было бы разумно подать жалобу полиции. Несмотря на то, что он был номинирован на такие фильмы, как «Английский пациент», «Гранд Будапешт отель» и «Постоянный садовник», он каждый раз уходил с пустых руками. Это сбивает с толку, что мы наградили Оскара за забытые выступления, единственная причина, по которой они помнят, связана с их не заслуженной природой.

Проблема не только в том, что Файнс не был награжден, а в том, что Академия, по -видимому, испытывает отвращение к чести актеров, которые постоянно совершают выдающиеся выступления. Если бы академия была более наблюдательной, они признали бы, что Файнс не просто талантливый актер, он — кинематографический краеугольный камень.

Что ж, кажется, что сообщество сосредоточено на предотвращении повторных чемпионов доминировать в центре внимания, несмотря на некоторые сомнительные оправдания, основанные на вымышленных повествованиях. Честно говоря, это решение оставило немало из нас, любителей игр довольно взволнованными.

Вместо того, чтобы признавать неприязнь к его личности или навыкам, это кажется необычайным объяснением: «Потому что он победил раньше». Честно говоря, если это не точно, он должен был выиграть, основываясь на заслугах, а не на прошлых достижениях.

Даже если бы он выиграл 32 года назад, зачем это иметь значение? Я не понимаю.
— Эдна Гарретт (@WatchMyReview)

Прошлые победы не имеют значения, если вы хороши, тогда у вас все хорошо
— Ангад Сайни (Караули, Раджастхан) 🕉 (@a96sp) 26 февраля 2025 года

должна быть некоторая ответственность избирателей с Оскаром. Это сумасшедший
— Брайан Брайсон (@Brianbryson20) 25 февраля 2025 г.

Это не хватает профессионализма
— blockxs.com (@blockxs) 25 февраля 2025 г.

В ожидании другой ночи Оскара с спорными решениями, давайте помним об этом: если Ральф Файнс не выиграет лучшего актера в этом году, это не отражает его достоинства. Это потому, что избиратели все еще могут поверить, что он уже одержал победу 30 лет назад. В более простых терминах это вершина несоответствия Оскара.

Смотрите также

2025-02-26 15:03