За последние семь дней инструмент искусственного интеллекта ChatGPT от OpenAI вызвал широкую дискуссию. Люди по всему миру создавали изображения, напоминающие работы студии Ghibli Хаяо Миядзаки, что вначале началось как шутливая тенденция, но вскоре переросло в горячие споры о вопросах авторских прав, подлинности творчества и роли ИИ в креативных сферах.
🌟 Мечтаешь о звёздах? CryptoMoon покажет, как с криптой можно взлететь до небес!
Присоединиться в ТелеграмЛюди были поражены, когда изображения, созданные искусственным интеллектом, стали отражать уникальный эстетический стиль Studio Ghibli. Это открытие вызвало вопросы о том, подвергались ли системы OpenAI влиянию защищенного авторским правом контента Ghibli во время обучения, подпитывая обсуждения возможных юридических проблем.
В ответ на это компания OpenAI ввела ограничения, которые усложнили создание произведений искусства, напоминающих стиль студии Ghibli, что ещё больше обострило дискуссию. Различные юристы обсуждали возможность подачи иска студией Ghibli против OpenAI за нарушение прав на товарный знак и недобросовестную конкуренцию. Кроме того, данная ситуация поднимает множество других важных вопросов о влиянии искусственного интеллекта, законодательстве об авторских правах и этических обязательствах в технологической индустрии.
Взлет искусства, созданного искусственным интеллектом в студии Ghibli: позиция Хаяо Миядзаки и проблемы авторских прав.
Словесничество: Недавно запущенный генератор искусственного искусства OpenAI быстро завоевал популярность среди пользователей, создающих шедевры в стиле студии Ghibli. Эта инновационная технология, интегрированная в модель GPTP-4o, позволяет людям создавать впечатляющие рисунки от руки, напоминающие такие классические произведения, как «Унесённые призраками» и «Мой сосед Тоторо». Однако, это творческий всплеск вскоре вызвал дискуссию о правовых и этических последствиях.
Как преданный поклонник, я не могу не восхищаться выдающейся работой студии Гибли, основанной легендарным Хаяо Миядзаки. Известная своей непоколебимой приверженностью к художественному аутентизму и традиционным техникам анимации, студия является свидетельством силы вечных историй. В противоположность современной волне искусственного интеллекта в искусстве, студия Гибли продемонстрировала решительное сопротивление, отражая мнение Миядзаки о том, что подобные творения подобны ‘оскорблению самой жизни’. Их преданность сохранению человеческого прикосновения в их творчестве действительно вдохновляющая и напоминает нам о красоте, которую можно достичь, принимая органичную креативность.
Множество юристов выразили сомнения, предположив, что хотя OpenAI не признала напрямую использование контента студии Ghibli для обучения своих моделей ИИ, поразительное сходство в результатах поднимает вопросы о том, возможно ли были включены защищенные авторским правом материалы в обучающие данные.
Один адвокат по специализациям в области ИИ и интеллектуальной собственности Роб Розенберг заявил, что OpenAI потенциально может извлекать выгоду из доброго имени (goodwill), связанного с товарными знаками Studio Ghibli, что приведет к заблуждению потребителей и потенциальному ущербу для контроля студии над своим художественным наследием. Это заявление он сделал во время беседы с Futuriism.
OpenAI может подвергнуться критике за преобразование фотографий пользователей в стиль, напоминающий фильмы студии Ghibli, так как это действие потенциально может рассматриваться как эксплуатация доверия к бренду Ghibli. Используя узнаваемый эстетический подход студии, существует риск создания путаницы у потребителей относительно того, что эта функция одобрена или санкционирована Studio Ghibli.
Это поднимает вопрос о том, можно ли считать аи-созданные визуальные образы производными произведениями, что делает их подходящими для защиты авторским правом. Розенберг также сделал комментарии по этой теме.
Так как многие суды ещё не приняли решение относительно законности подобных вопросов авторского права, остаётся неясным, удастся ли таким претензиям выиграть дело. Если бы OpenAI рекламировала свою платформу как место, где потребители могут трансформировать свои фотографии в аниме ‘в стиле Ghibli’, этот фактор мог бы значительно усилить аргумент о том, что действия OpenAI нарушают Закон Ланхэма.
В Соединенных Штатах Закон Лэнхэма, принятый в 1946 году, служит основным федеральным законом, регулирующим права на товарные знаки. Этот законодательный акт устанавливает единую систему регистрации товарных знаков и наделяет владельцев правом принимать юридические меры против нарушений.
В ответ на растущее напряжение генеральный директор OpenAI Сэм Альтман обратился к обеспокоенности, подчеркнув уважение компании к интеллектуальной собственности художников и предприняв меры по предотвращению прямого дублирования защищённых авторским правом стилей. Кроме того, OpenAI установила границы для ограничения создания изображений, сильно напоминающих характерную эстетику Studio Ghibli.
Будущее ИИ и авторского права в анимации
По состоянию на март 2025 года студия Ghibli не предпринимала никаких юридических действий против OpenAI, несмотря на некоторые предположения об обратном. Тем не менее, эта тема остаётся важным предметом обсуждения в продолжающихся дискуссиях о законах ИИ и авторских прав.
Различные предприятия и художники ранее принимали судебные меры против разработчиков ИИ, обвиняя их в несанкционированном использовании материалов, защищенных авторским правом. Правовые аналитики ожидают возникновения подобных споров и в области анимации, предполагая, что потенциальные конфликты интеллектуальной собственности могут стать более распространенными в этом секторе.
Мы отказываемся в доступе определенным группам, которые должны иметь его; мы усердно работаем над тем, чтобы незамедлительно решить эту проблему. — Сэм Альтман (@sama) 27 марта 2025 года
Как энтузиаст, я не могу не задумываться о вопросах этики, поскольку спор вокруг ИИ в искусстве также поднимает серьезные этические вопросы. Критики утверждают, что ИИ нарушает права человеческих художников, копируя их стили без должного признания или компенсации. Наоборот, некоторые считают, что ИИ является просто инструментом, подобным Photoshop или программному обеспечению для цифрового искусства, который расширяет креативность вместо полного замещения ее.
Обсуждение подхода студии Ghibli к традиционной рисованной анимации добавляет значительную глубину нашему разговору. Если искусственный интеллект способен без усилий создавать работы, аналогичные творениям Studio Ghibli, снижает ли это ценность профессиональных навыков аниматоров? Или наоборот, может предоставить новые возможности для начинающих художников исследовать и вводить инновации?
Появление ИИ-сгенерированных изображений в стиле студии ‘Гибли’ вызвало значительное обсуждение о том, как искусственный интеллект изменяет творческие сектора. С прогрессом технологий ИИ становится все более важным установить строгие законы, которые защищают художников и одновременно способствуют творчеству. Независимо от того, решит ли студия ‘Гибли’ подать иск или нет, этот вопрос имеет значительные последствия для определения границы между человеческим творчеством и искусственным интеллектом в этой области.
Большинство фильмов студии Гибли можно посмотреть на Netflix.
Смотрите также
- «Он угрожал мне ребенком»: Тайный брак и беременность Ким Сэ Рон, новые подробности скандала с Ким Су Хёном
- Будет ли в сериале «1923» третий сезон: после того как Тэйлор Шеридан сильно меня огорчил воссоединением Спенсера и Алекса, нет спасибо
- Сезон Devil May Cry: 10 пасхальных яиц и скрытых отсылок в сериале Netflix
- Все игрушки Minecraft в обедах McDonald’s, ранжированные
- Нетфликсовый сериал «Devil May Cry» дал Леди возможность сиять, но самым неудачным образом.
- Сага о Винланде – это не то, что фанатам аниме следует сравнивать «Атаку Титанов» с тем, когда эта классика существует
- Лучшие игровые мыши для левшей в 2024 году
- Лесбийская роль Сидни Суини — это угроза для Зендая, которая вызывает у нас атмосферу Шарлиз Терон, получившей «Оскар»
- Фильм о Майнкрафт: Раскрытие сцены после титров
- Финал Сезона 3 Эпизода 8 сериала «Белый Лотос» — кто умирает в «Амор Фати?»
2025-03-29 15:04