«Он буквально такой ребенок»: Дрейк пишет Кай Сенату на фоне Кендрика Ламара Бифа только для того, чтобы упомянуть его в иске о клевете, что не нравится фанатам

Если вы не следили за громкой рэп-враждой между Кендриком Ламаром и Дрейком в прошлом году, похоже, вы оторвались от мировой поп-культуры. Хип-хоп сообщество разделилось на два лагеря, но теперь, похоже, существует консенсус в том, что Кендрик Ламар вышел победителем из их обмена. Во многом это связано с его мощным треком «Not Like Us«, где он обвиняет своего соперника в педофилии.


🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram


Позже Дрейк поделился своим фристайлом под названием «Fighting Irish» на YouTube, намекнув на еще несколько нерешенных проблем в продолжающейся вражде. Теперь, к удивлению всех, Дрейк подал в суд на Universal Music Group и даже упомянул в этом иске нескольких ютуберов, таких как Кай Ченат.

Дрейк называет имя Кая Сената в своем последнем иске

После рэп-баттла Дрейк теперь готовится к судебному разбирательству в зале суда. 15 января известный рэпер подал иск против Universal Music Group (UMG), лейбла, который представляет его интересы и Кендрика Ламара. Вопреки первоначальным предположениям, иск не касается исполнителя песни «Not Like Us». Вместо этого, похоже, это вообще касается другой стороны.

Похоже, Дрейк не согласен с UMG за разрешение создателям контента реагировать на песню «Not Like Us» и зарабатывать деньги, предположительно за его счет и на его риск. В иске (полученном от Court Listener) утверждается, что «UMG поддержала, распространила и инициировала кампанию по созданию вирусной сенсации из рэп-трека, который ошибочно обвиняет Дрейка в педофилии.

В иске также утверждалось, что UMG неэтично отдавала приоритет определенным видео, получившим название «преференции» или «продвижение», с намерением увеличить прибыль. Ютуберами, упомянутыми в судебном иске, являются RDC Gaming, Zias!, No Life Shaq, CartierFamily и, наконец, Кай Ченат. Более того, в иске утверждалось, что UMG платила влиятельным лицам в Instagram и других платформах за распространение контента, связанного со спорным материалом, с целью его трансляции для более широкой аудитории.

Несмотря на продолжающийся судебный процесс, зрители озадачены включением имени Сената в судебное разбирательство, особенно после интригующего взаимодействия между ним и Дрейком во время одной из прямых трансляций Сената.

Интернет отреагировал на имя Кая Сената в иске Дрейка

Ранее, 4 мая прошлого года, влиятельный онлайн-деятель вел прямую трансляцию, когда произошли неожиданные беспорядки. Прямое сообщение пришло не от кого иного, как от Дрейка, заставив человека метаться по комнате от радости, и ответ, безусловно, был оправдан.

Центейн ясно продемонстрировал подтверждение сообщения во время своей прямой трансляции. В сообщении от Дрейка говорилось: «Продолжайте трансляцию», сопровождаемое смайликом дьявола. Этот инцидент произошел как раз перед тем, как рэпер выпустил свой дисс о Ламаре под названием «Family Matters».

Посмотрите момент ниже:

Дрейк только что написал Каю Сенату сообщение «оставайся в стриме» в стриме Кая.. ВРЕМЯ.

— Соль (@ilySalt), 4 мая 2024 г.

Похоже, что некоторые фанаты находят иронией или лицемерием, когда Дрейк обвиняет Сената в реакции на песню Ламара после того, как он попросил его остаться в эфире для своего дисс-трека, учитывая, что они считают, что это действие противоречит собственным действиям Дрейка. Вот как пользователи сети выразили свои мысли:

1. «Фанаты не могут не заметить иронию в том, что Дрейк кричит Сенату за то, что тот отреагировал на песню Ламара после того, как попросил его остаться на стриме, в то время как сам Дрейк сделал нечто подобное».

2. «Похоже, что фанаты подвергают сомнению действия Дрейка, поскольку они считают немного лицемерным то, что он критикует Сената за то, что он сам сделал, прося Кената оставаться на стриме во время его дисс-трека».

3. «Фанаты не могут не задаться вопросом, не лицемерит ли Дрейк в своем иске против Сената, учитывая, что он попросил Сената оставаться на стриме, выпуская дисс-трек».

Он буквально такой ребенок

— Селин (@Celineroseeee), 15 января 2025 г.

Дрейк доносит на всех

— yaya (@PhucShuMeanMane) 15 января 2025 г.

Дрейк должен знать, что из-за этого он выглядит огромным неудачником

— Эйвери (@HighWorldRings), 15 января 2025 г.

Дрейк с каждым днём выглядит всё хуже, бро

— Тристан Болье (@Trixxxy19), 16 января 2025 г.

Дрейк — маленькая девочка, о которой я вам говорил, ребята

— Urban Street Culture (@UrbanStreetZA), 16 января 2025 г.

Не осознавая последствий, действия Дрейка, похоже, значительно снизили его популярность в социальных сетях! Исход судебного процесса еще предстоит увидеть.

Смотрите также

2025-01-16 13:22