Обзор «Working Man» — даже Стэтхэм не сможет спасти это бездушное и лишённое экшена бедствие.

Некоторые любители кино погружаются в фильмы до такой степени, что настаивают на том, чтобы каждое произведение оказывало глубокое влияние на зрителей, отвергая те, которые сделаны главным образом для развлечения. Я же считаю, что кинематограф охватывает широкий спектр повествований, и поэтому подобный подход к оценке фильмов кажется мне ограничивающим и эгоистичным. Для ясности: в следующем обсуждении устанавливается более низкий, непринужденный стандарт для

⚡ Инвестиции могут быть весёлыми – ФинБолт покажет, как зарабатывать с улыбкой!

Присоединиться в Телеграм

В более простых терминах, «Человек с работы» рассказывает историю Левона Кейда (которого играет Стэтем), который оставил свою престижную карьеру в спецслужбах ради скромной жизни строителя. Однако когда дочь его босса похищают торговцы людьми, он отправляется на миссию спасения, которая вскоре раскрывает сложную сеть коррупции, гораздо превосходящую то, чего мог ожидать Кейд. Разве этот сюжет предлагает больше глубины и сложности, чем кажется на первый взгляд? Абсолютно!

Рецензия на работающего человека

Кратко говоря, фильм «Работяга» далеко не оригинален. Он кажется повторным ремиксом типичных сюжетов и часто используемых тропов. Некоторые фильмы способны оправдать скромные ожидания, какими бы быстротечными они ни были. Однако сценарий от Сталлоне и Эйера проваливается даже по стандартам простого развлечения. Несмотря на то что в главной роли выступает высокоуважаемый актер боевиков, такой сюжетный ход снижает качество всего фильма.

В сущности, мощное экранное присутствие Стэтхэма имеет решающее значение в том, чтобы «Working Man» не превратился в полную катастрофу. Как и ожидалось, британский актер приносит свое обычное сочетание физической силы – кулаки, ноги, стоический взгляд и умение выполнять собственные трюки – вместе с интенсивным боевым обаянием, которое стало его кинематографической визитной карточкой. Когда речь заходит о персонаже Кейда в этом фильме, трудно не провести параллели с его прошлыми ролями в таких картинах как «Пчеловод», «Гнев человека», «Мег: Монстр глубины» и «Механик»… По правде говоря, задачи, которые он изображает, могут различаться, но скрытое прошлое экс-военного оперативника или бывшего специального агента, стремящегося к спокойной жизни до тех пор, пока какое-то неизбежное событие не заставит его снова присоединиться к борьбе – это повторяющийся мотив.

По сути, ‘Рабочий’ страдает не только в исполнении, но и из-за отсутствия творческой мысли. Сценарий Эйра и Сталлоне слишком строго придерживается избитого шаблона жанра: герой с непримечательными мотивами, одномерные русские антагонисты и сюжетная линия, где главная конфронтация сводится к тому, что ‘я должен спасти этого человека, потому что он для меня важен’. Арианна Ривас могла бы играть более значительную роль как стереотипная дама в беде. Попытки добавить эмоциональную глубину не удались. Серьезные сцены выглядят неуклюже проработанными, диалоги граничат с абсурдом, а актёрская игра настолько роботизирована, что вызывает неожиданные комические моменты – по совершенно неправильным причинам.

Проще говоря, для успеха боевика не обязательно нужна сложная сюжетная линия; я подчеркивал это в начале моего обзора. Если действие захватывающее и волнующее, всегда найдется место чистому удовольствию. К сожалению, «Рабочий человек» уступает даже в этом аспекте. Боевые сцены, которые являются ключевыми, осложняются проблематичным сочетанием быстрой съемки и слишком темного освещения, что затрудняет их понимание. Монотонность боевых сцен и чрезмерное использование быстрых кадров лишь усиливают визуальную путаницу, уничтожая возможное воздействие.

Сложность второго акта в фильме ‘Рабочий человек’ чрезмерно увеличивается, включая множество уровней русской мафии, что нарушает ход повествования. В результате действие ослабевает, уступая место искусственной нарастающей динамике, предназначенной для захватывающего третьего акта. К сожалению, финал проваливается и не оставляет долговременного впечатления. Вместо того чтобы завершиться захватывающей финальной сценой, Эйер завершает историю предсказуемым и скучным финалом, который уступает в кинематографическом влиянии предшествующим сценам.

Относительно технических аспектов, фильм «Рабочий человек» не сильно улучшился: операторская работа Шона Уайта и монтаж Фреда Раскина не способны создать напряжение, а музыкальное сопровождение Джареда Майкла Фраю кажется хаотично скомпонованным. В фильме есть несколько мимолетных моментов юмора, которые могли бы придать легкость и обаяние, но их слишком мало, и они плохо исполнены, чтобы существенно повлиять на общее впечатление.

Стоит ли смотреть фильм «Working Man»?

Фильм под названием «Рабочий человек» является классическим примером произведения, которое не справляется ни с одним из ключевых элементов своего жанра. Отсутствие впечатляющих сцен действий, убедительных персонажей или искреннего стремления к оригинальности и глубокому повествованию приводит к тому, что режиссер Дэвид Айер предлагает крайне обычную, легко забываемую киноопытную практику. Несмотря на попытки Джейсона Стэйтема вдохнуть жизнь в проект, который был провальным с самого начала сценария, его харизма не смогла спасти фильм от статуса одного из худших за год.

В прокат выходит фильм ‘Рабочий’ 28 марта.

Смотрите также

2025-03-27 16:53