Не всем в фильме обязательно быть красивыми

Основные моменты

Актерский состав «Твистера» намного красивее, чем актерский состав «Твистера»
Здесь это работает, но актерский состав редеет, и от этого Голливуд становится хуже.
Скромного характерного актера больше нет

Как давний поклонник фильмов-катастроф и ребенок 90-х, я не могу не почувствовать укол ностальгии, когда сравниваю «Твистер» и его продолжение «Твистеры». Оригинальный фильм занимает особое место в моем сердце не только из-за захватывающих сцен с торнадо, но и из-за культовой игры характерных актеров.

Интригующий контраст между «Твистером» и «Твистерами» заключается в привлекательности их актерского состава. В «Твистере» персонажи выглядели как обычные люди, едва сбивающиеся с толку, преследуя экстремальные погодные явления. Напротив, в «Твистерах» актеры выглядят так, будто они принадлежат обложкам журналов, продают духи или украшают красные ковровые дорожки в реальной жизни.

Выросший в самом сердце Аллеи Торнадо, я видел немало смерчей, проносящихся через города и фермы, оставляя за собой разрушения. Но «Твистер», классический фильм 1996 года, выделяется для меня не только точным изображением этих стихийных бедствий, но и более глубоким исследованием человеческой стороны ущерба от торнадо.

В конце концов, лично я считаю Твистеры более привлекательными, чем Твистер. Благодаря почти ошеломляющему обилию красивых актеров в этом фильме, он служит отражением развивающегося ландшафта Голливуда. Индустрия развлечений уже давно известна своей одержимостью красивой внешностью, но здесь найдется место для всех, включая тех, кто не вписывается в традиционные рамки. Как человек, который не соответствует общественным стандартам красоты, мне неприятно осознавать потенциальный неиспользованный талант, который может быть упущен из виду в пользу гламурного актерского состава «Твистера».

Актерский состав «Твистеров» — это всего лишь куча исполнителей небольших ролей

Не всем в фильме обязательно быть красивыми

Основываясь на моем личном опыте и наблюдениях, я считаю, что понятие привлекательности очень субъективно, о чем свидетельствует реакция моей жены на выбор актеров в недавнем фильме, который мы смотрели. Мы вышли из театра, озадаченные тем, почему Кейт предпочла Глена Пауэлла Энтони Рамосу, несмотря на мой аргумент, что Пауэлл изображался в роли романтического героя, а Рамос представлял собой символическое возвращение Кейт. Скептицизм моей жены по отношению к намерениям Рамоса, выраженный в ее комментарии: «Энтони Рамос может в любой день использовать мою трагедию ради страховой выгоды», еще раз подчеркивает ее предвзятый взгляд на этот вопрос.

Роль Пауэлла как нового сердцееда Голливуда не умаляет привлекательности и опыта Рамоса как искусного романтического героя. Более того, Кирнан Шипка сияет в главной роли Сабрины, Кэти О’Брайен очаровывает в «Любовной лжи, истекающей кровью», Брэндону Перере давно пора сыграть выдающуюся роль, Дэвид Коренсвет дебютирует в Супермене, а Дэрил МакКормак готов подняться благодаря своей привлекательной внешности.

Существует альтернативная, менее дорогостоящая адаптация этого фильма, в которой главные роли исполняют Шипка и Перера. Однако важно отметить, что спецэффекты в этой версии, особенно торнадо, не сравнятся с оригинальной постановкой. В первоначальный актерский состав вошли известные характерные актеры, в том числе Шон Уэлен, Алан Рак, Джои Слотник, Зак Гренье и уважаемый Патрик Фишер. Кроме того, в оригинальном фильме рано сыграл Филлип Сеймур Хоффман, который в то время был известен своим уникальным актерским стилем, похожим на Джека Блэка.

Как человек, проработавший десятилетия в индустрии развлечений, я своими глазами видел, как с годами изменился ландшафт актерского мастерства. Прискорбно видеть, что искусство характерного актера, похоже, угасает.

Кинозвезды раньше выглядели как настоящие люди

В 90-х наш главный герой «Твистера», возможно, был сердцеедом для некоторых матерей, но по сравнению с Гленом Пауэллом очевидно, что сиквел идет по новому пути. 90-е были известны своими мегазвездами Голливуда. Тем не менее, изображение Пауэлла как, казалось бы, поверхностного (но в глубине души умного и сострадательного) ютубера имеет важное значение для этой роли. Это не подходило к Пакстону на фотографии. Итак, какая роль сегодня может привлечь внимание аудитории?

В 90-е годы меня привлекали фильмы, в которых обычные актеры, такие как Эд Нортон в «Бойцовском клубе», Рон Ливингстон в «Офисном помещении» и Майкл Дуглас в «Падении», воплощали в жизнь знакомую мечту отказаться от великих мечтаний ради мирного корпоративного существования. Чтобы по-настоящему общаться со зрителями, этим актерам нужно было воплотить обычный образ Джо. Однако времена изменились, и некоторые из этих фильмов, возможно, не вызывают такого сильного отклика сегодня из-за их тем, связанных с работой, и из-за того, что главные роли более красивы, чем средний Джо.

Как геймер, я бы сказал так: «Твистеры» — это не столько критика игры актёров. Они проделывают впечатляющую работу, и трудно представить в этой роли кого-либо, кроме Пауэлла. Фактически, мы могли бы оглянуться на этот фильм через десять лет как на прорывную роль настоящей кинозвезды, хотя некоторые могут утверждать, что Том Круз в фильме «Лучший стрелок: Мэверик» добился успеха первым. В этом спектакле количество талантливых актеров кажется меньшим, и хотя на этот раз они сделали свой выбор, меньшее количество вариантов означает, что мы не всегда добьемся успеха.

В десятилетие 90-х «Твистер» был одним из самых финансово успешных фильмов с учетом инфляции и по сравнению со своими современниками. Однако вряд ли Twister еще раз превзойдет это достижение. Это не недостаток, а скорее признак блокбастера, который доставляет удовольствие, способствует карьере Глена Пауэлла и собрал 123 миллиона долларов на международном уровне. Твистер – отличное развлечение. Тем не менее, его успех заставляет вспомнить тот факт, что мы больше не видим таких актеров, как Билл Пэкстон, в качестве хедлайнеров фильмов, что кажется упущенной возможностью.

Смотрите также

2024-07-22 20:04