Клинт Иствуд, известная личность, известен не только своим блестящим актерским мастерством, но и демонстрирует свой талант компетентного режиссера. Его последняя работа «Присяжный №2», вышедшая в прошлом году, получила широкую оценку критиков, и примечательно то, что она была снята в возрасте 94 лет. Он получил два «Оскара» за свои режиссерские проекты и на протяжении всей своей работы исследовал множество жанров. кинокарьера.
🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇
Подписаться в Telegram
Одним из его высоко оцененных фильмов является фильм под руководством Брэдли Купера под названием «Американский снайпер». Этот фильм был номинирован на премию Американской киноакадемии за лучший фильм и вошел в несколько списков лучших фильмов года. Однако он подвергся критике со стороны некоторых критиков, которые назвали это прославлением войны. Тем не менее, Иствуд высказал свою точку зрения на войну в целом, а также позицию «американского снайпера» по этой теме.
Клинт Иствуд назвал анализ Американского снайпера «празднованием войны» глупостью
Как киноэнтузиаст, я размышляю над точкой зрения Стивена Спилберга о том, что каждый фильм о войне, независимо от того, одобрен он критиками или нет, в конечном итоге несет в себе антивоенный посыл. Эта точка зрения резко контрастирует со взглядами уважаемого французского режиссера Франсуа Трюффо, который утверждал, что изображение войны в кино превращает ее в прославление конфликта. Интересно, что эту идею высказал также Фрэнсис Форд Коппола, вдохновитель «Апокалипсиса сегодня», как сообщает Medium.
Многие фильмы, пропагандистские или нет, сместили акцент с жестокостей войны на патриотизм и привлекательность насилия. Характеристики, определяющие антивоенный фильм и его визуальный язык, часто становятся темой дискуссий. Такие фильмы, как «Бесславные ублюдки», в которых много насилия, по-прежнему можно отнести к антивоенным фильмам.
Фильм Клинта Иствуда «Американский снайпер» был вдохновлен жизнью Криса Кайла, известного как самый смертоносный снайпер Америки. Фильм получил высокую оценку во время сезона наград, получив номинации на «Оскар» за лучший фильм и лучшую мужскую роль. Тем не менее, некоторые критики утверждали, что это романтизирует войну и отдает предпочтение определенной политической идеологии. Сам Иствуд опроверг эти утверждения, изложив свою позицию через издание The Star.
Я считаю, что ваш анализ ошибочен, прошу прощения, если он кажется оборонительным. Однако хочу уточнить, что это не имеет никакой связи ни с какими политическими партиями или идеологиями. Эти люди, будь то военные офицеры, военнослужащие ВМФ или кто-то еще, вступают в свои роли по определенным причинам. Главнокомандующий — демократ, администрация тоже, но здесь нет никакой политической предвзятости; скорее, многочисленные события происходят в зонах боевых действий.
Несмотря на резкую критику, фильму удалось собрать ошеломительные 547 миллионов долларов, обеспечив себе звание самого высокооплачиваемого военного фильма за всю историю, по данным The Hollywood Reporter.
Клинт Иствуд рассказал о своей антивоенной позиции
За свою разнообразную кинокарьеру Клинт Иствуд работал в различных драматических жанрах, помимо вестернов. Примечательно, что он затронул тему войны в многочисленных постановках, таких как «Письма с Иводзимы», «Флаг наших отцов», «Хребет разбитых сердец» и «15:17 в Париж». Несмотря на это, важно отметить, что его работы отражают сильные антивоенные настроения, часто критикуя военные действия.
В ответ на обвинения в том, что номинированный на «Оскар» фильм «Американский снайпер» восхваляет войну, он объяснил свою позицию The Guardian.
Я взялся за роли в фильмах о войне из-за присущей им интенсивности и конфликта. Однако когда дело доходит до участия в реальной жизни, это действие, которое при необходимости требует тщательного рассмотрения. Защита своей нации имеет решающее значение, но я нахожу такие действия тревожными. Меня не особо интересовала военная интервенция в Ирак или Афганистан по ряду практических причин.
Целью этой версии является сохранение исходного сообщения, но использование более простого языка и изменение порядка некоторых предложений для ясности и плавности.
Этот актер открыто выразил свои взгляды на участие США в Корейской войне, Афганистане, Ираке и Вьетнаме, как сообщает The Atlantic. Тем не менее, было множество случаев, когда люди ставили под сомнение его политическую приверженность, особенно в отношении его выбора фильмов.
Американский снайпер доступен для потоковой передачи на Amazon Prime Video.
Смотрите также
- Трагическая реальная история актера Таноса из второго сезона «Игры в кальмара» заставит вас радоваться, что он жив и здоров в 2025 году
- Fallout 76: локации всех чайников
- Fallout London: все побочные квесты
- Где найти известняковую пещеру в Dave The Diver
- Анджелина Джоли показывает свое золотое сердце: звезда «Расхитительницы гробниц», как сообщается, открыла свой дом для друзей, спасающихся от пожаров в Лос-Анджелесе
- «Мое лицо было таким испорченным…»: съемки «Вещества» буквально изменили внешность Маргарет Куэлли на 1 год
- Все предпочтения подарков в Chrono Ark
- Лучшее оружие в Ghost Recon Breakpoint
- Объяснение шокирующей концовки «Йеллоустоуна»
- Как получить ядра Хищника в Palworld
2025-01-18 16:52