Как кинокритик с более чем двадцатилетним опытом, я видел немало фильмов о супергероях, которые следуют одной и той же предсказуемой схеме. Но «Formeven» (или «Folie à Deux«) встряхнул ситуацию и весьма заинтриговал меня. Это как глоток свежего воздуха в море копий, как прохладный ветерок в жаркий летний день в моем родном Канзасе.
В эту уникальную эпоху и кинолюбители, и случайные зрители погружаются в несколько необычный пейзаж. Сегодня у нас есть беспрецедентный доступ к кино и телевидению, а также возможность мгновенно выражать свое мнение. Некогда тихий мир фандома, где обсуждения ограничивались частными беседами между друзьями и коллегами, превратился в шумную арену, полную мгновенных суждений и быстрых комментариев, часто называющих что-то «хорошим» или «плохим».
Я не говорю здесь ничего нового, но есть острая ирония в том, что статья Variety о ядовитом фэндоме в Голливуде появилась сразу после широкого театрального выхода Джокера: Фоли на двоих. Эта статья в равной степени представляет собой прекрасное разоблачение современной фан-культуры, а также тревожный сигнал о том, что токсичный фандом не исчезнет в ближайшее время, и руководители это прекрасно понимают. Многие не хотят тыкать медведя.
Джокер: Folie à Deux, однако? Боже, это дает медведю возможность побороться за мед.
В уникальном сочетании элементов «Джокер: Folie à Deux» разворачивается одновременно как музыкальная постановка, судебная драма и критическое исследование жанра супергероев. Фильм начинается с иронической анимационной трибьюта «Looney Tunes» и заканчивается резкой и неожиданной трагедией. Это фильм не для каждого зрителя. На первый взгляд, это может не понравиться многим.
Давайте углубимся в нетрадиционный аспект предполагаемой последней части одной из самых обсуждаемых серий фильмов по комиксам. Это смело, но недооценено, создавать что-то, что бросает вызов типичной аудитории и предсказаниям фанатов? Или это может быть разочаровавшийся режиссер, пренебрегающий отраслевыми стандартами и создающий работу, не задумываясь о том, как отреагируют фанаты?
Спойлеры к Джокеру: Folie à Deux далее.
Джокер никогда не был Джокером — это шутка?
В некоторых аспектах «Folie A Deux» можно рассматривать как аналог «Джокера». Вместо того, чтобы стать иконой, Артур Флек в драматическом повороте событий публично стреляет в Мюррея, которого играет Роберт Де Ниро, что принесло ему известность. Однако его репутация превосходит истинную природу Флека – измученного человека с проблемами психического здоровья и историей жестокого обращения, брошенного бессердечным обществом. Образ Джокера был для Флека средством избежать собственной реальности, и теперь и его персонаж, и мы, зрители, боремся с этой правдой.
Сам Тодд Филлипс заявил Entertainment Weekly, что Флек никогда не был настоящим Джокером, заявив:
«В каком-то смысле он принял тот факт, что он всегда был Артуром Флеком; он никогда не был тем, что ему навязывали, той идеей, которую навязывали ему люди из Готэма, которую он представляет. его, и он больше не хочет жить как фальшивка — он хочет быть тем, кто он есть».
Итак, если Джокер не Джокер, то кто?
В этом образе Харлин Квинзель (в исполнении Леди Гаги) демонстрирует мало привязанности к Артуру Флеку и вместо этого ее тянет к печально известной фигуре любви и ненависти, которую мы знаем как Джокер. Первоначально на это намекают, но становится ясно во время их серьезной конфронтации на лестнице, которая с тех пор стала символической из-за ее связи с Джокером. Примечательно, что после того, как его приспешники освобождают Флека из суда, Квинзель дистанцируется от него, когда он отказывается принять образ Джокера.
В более широкой перспективе их общего безумия, известного как Folie à Deux, этот сценарий разворачивается как глубокая трагедия. Флек верил, что нашел кого-то, кто искренне заботится о нем, но на самом деле она была очарована его заблуждением. Решение Филлипса организовать этот побег после тюрьмы добавляет изобретательный (хотя и несколько бессердечный) штрих, предлагая зрителям взглянуть на то, как потенциально может выглядеть фильм «Джокер захватил Готэм».
Несмотря на завершение, эта сцена глубоко резонирует с душераздирающей и острой сутью, а не с типичным, зрелищным финалом. На мой взгляд, в этом есть тонкая ирония метауровня, которая делает Folie à Deux скорее антитезой-сиквелом, дистанцирующимся от современных фильмов о супергероях и популярных блокбастеров в целом.
Антитеза метода Марвел
Если вы смотрели более двух фильмов Marvel, вы знакомы с этой закономерностью: супергерой, яркие цвета, остроумный юмор, сцены компьютерной графики, показывающие угрожающий миру кризис, и, в конечном итоге, спасенный день. Конечно, у этого шаблона есть вариации, но, вообще говоря, это то, чего мы ожидали, когда покупали попкорн.
В течение некоторого времени эта стратегия оказалась невероятно успешной, заработав титул самой кассовой кинофраншизы за всю историю с ошеломляющей общей суммой в 28,9 миллиарда долларов. Именно это сделало оригинальный «Джокер» таким шокирующим успехом, поскольку он принял гораздо более мрачный стиль с рейтингом R, избегая традиционного героя, и все же заработал один миллиард долларов. Следовательно, если бы Folie à Deux последовал этому подходу, увеличил бы свой бюджет вдвое, усилил бы подрывную деятельность типичного супергеройского блокбастера (включая включение Леди Гаги и музыкальных элементов), как бы он мог потерпеть неудачу?
Интересно, что, похоже, они перешли границы сюжетной линии. Интригующий дуэт «Folie à Deux» фактически лишил жизни своего главного героя в финальных сценах. Это не была какая-то благородная жертва в стиле Железного Человека; вместо этого это был неожиданно жестокий акт, напоминающий тюремную камеру.
Этот неожиданный финал фильма о супергероях противоречит всему, к чему мы привыкли в этом жанре. «Герой» отказывается от своей суперидентичности? Окончательная кончина на экране, исключающая будущие продолжения? Мрачный, депрессивный финал, возможно, самого мрачного фильма, когда-либо снятого под знаменами DC или Marvel.
Во многих аспектах это можно рассматривать как смелый и мятежный шаг. Однако, принимая во внимание, что Folie à Deux принесла всего 40 миллионов долларов дохода при себестоимости производства в 200 миллионов долларов, можно задаться вопросом, были ли инвестиции оправданы. Может ли существовать метод достижения успеха, выходящий за рамки традиционной структуры блокбастеров?
Ответ на усталость от франчайзинга блокбастеров?
Фильм, который я не мог выбросить из головы на протяжении всего Folie à Deux , был трилогией Дэвида Гордона Грина, завершающей Хэллоуин Конец.
Хотя на первый взгляд кажется, что эти два фильма имеют мало общего, удивительно, как оба они сняты известными комедийными режиссерами, которые решили радикально переосмыслить популярного персонажа франшизы, по-видимому, бросая вызов зрителям в образе, который резко контрастирует с тем, что они могли ожидать. .
Фильм «Хэллоуин заканчивается» переосмыслил сюжетную линию Майкла Майерса, значительно сократив присутствие Майкла Майерса. Вместо этого он превратился в запутанную романтическую комедию и представил совершенно нового злодея в качестве источника. Хотя лично мне это не понравилось, я признаю попытку чего-то инновационного. По сравнению с «Folie à Deux», я считаю, что эта жанровая подрывная деятельность была осуществлена более эффективно, несмотря на некоторые недостатки в структуре и тоне.
Если зрители устают от высокобюджетных фильмов, могут ли франшизы-блокбастеры дать возможность проявить оригинальность и креативность?
Вызов занавеса Артура Флека
В заключение я хочу понаблюдать за тем, как фильмы о супергероях и более широкие франшизы-блокбастеры будут развиваться в будущем. На мой взгляд, «Джокер: Folie à Deux» кажется подходящим завершением этой версии персонажа, охватывающим как самого Артура Флека, так и общую повествовательную линию франшизы.
Долголетие TopMob неоспоримо, и влияние «Джокера» как значимого культурного символа, как в его первоначальном успехе, так и в недавнем падении кассовых сборов, неизбежно будет вызывать отголоски в течение довольно долгого времени. Больше всего меня беспокоит возможность того, что это может стимулировать менее смелые подходы к высокобюджетным фильмам.
В предстоящей вселенной DC под руководством Джеймса Ганна вполне вероятно, что в какой-то момент мы в конечном итоге увидим нового актера, изображающего Джокера. Еще неизвестно, воплотит ли этот персонаж роль хитрого криминального вдохновителя, властолюбивого безумца, борющегося комика, обратившегося к преступлению, или комбинацию всех этих качеств.
Если мы что-то и знаем, так это то, что он не будет трагическим Артуром Флеком. РВАТЬ. чувак.
Смотрите также
- Fallout 76: все локации бензопилы
- Mass Effect: The Board Game — Приоритет: Хагалаз столь же гениален с точки зрения механики, сколь и разочаровывает
- Лучшие цитаты из «Черного мифа: Вуконг»
- Обзор Mortal Kombat 1: Khaos Reigns — крутые персонажи, спасающие посредственную историю
- «Он — папочка из Marvel»: Райан Рейнольдс наконец примирился с легендой «Блэйда» Уэсли Снайпсом, поскольку успех «Дэдпула и Росомахи» привел к разговорам о продолжении «Блэйда: Троица»
- «Я, конечно, не могу представить никого, кроме Майкла»: фанаты, возможно, отказались от Майкла Бэя, возглавляющего «Трансформеры», но Стивен Спилберг — это совсем другая история
- Лучшее оружие каждого вида в Stalcraft: X
- Все консольные команды и читы Fallout London
- Несколько популярных аниме-манхва в 2025 году положат конец монополии Японии на мангу
- Лучшие классы для использования в Legend Of Mushroom
2024-10-08 17:07