‘Хайлайты из слушания в СМИ Blake Lively против Wayfarer: дела не выглядят хорошо для Ryan Reynolds и его жены’

Настоящее разногласие между Блейк Лайвли и Джастином Балдони по поводу их фильма «It Ends With Us,» вместе с Wayfarer Studios, приняло неожиданный оборот, вызывая опасения у актрисы и ее мужа Райана Рейнольдса. На последнем судебном заседании судья постановил, что не будет особой конфиденциальности просто из-за участия высокопрофильных личностей, потенциально раскрывая больше деталей о деле.

🌊 Поймай волну успеха с CryptoWave – прогнозы подаются просто и с огоньком!

Присоединиться в Телеграм

В этом интенсивном обмене мой юридический коллектив и я выразили опасения по поводу конфиденциальности материалов «врача-глазами только», в то время как другая сторона решительно настояла на своем. Атмосфера становилась все более накалившейся, когда я оказался в тяжелом положении, пытаясь сделать убедительный довод против адвоката Джестина Балдони, который выступил с уверенностью и решимостью. Если эта тенденция сохранится, кажется, что в конце концов мои личные детали могут стать общественным достоянием.

‘Что произошло на слушании публичного обсуждения Blake Lively vs Wayfarer?’

Юридический спор между Блейк Лайвли и Джастином Балдони оказался довольно захватывающим путешествием для всех, кто следит за ситуацией. Изначально требуя доступа к телефонным записям Балдони, затем они запросили защиту конфиденциальной информации относительно самих себя. В ходе этого дела Блейк Лайвли и её муж Райан Рейнольдс считались гипокритичными некоторыми из-за своих противоречивых действий.

Похоже, что Блейк Лайвли и Райан Рейнольдс могут достигнуть важного этапа в своих жизнях, так как в ходе её судебного процесса против Wayfarer, её юридическая команда попросила ограничить доступ к определенным документам. На этом слушании судья похоже удовлетворил их запрос, что подразумевает перерыв или приостановку для них (как сообщает Deadline).

В ответ на опасения, выраженные командой Блейк Лайвли относительно конфиденциальности, безопасности и медийных домыслов, судья Джеймс Л. Лиман установил руководство для дела. Во время обсуждения на Zoom он прояснил, что звездный статус не предоставляет особых привилегий в суде, отклоняя его как просто «разногласие между PR-агентствами.

В ходе судебного разбирательства юридические представители Блейк Лайвли утверждали, что деловые досье должны оставаться конфиденциальными для защиты коммерческих секретов и личной безопасности. Они также обвинили журналистов (включая тех, кто покрывает новости о знаменитостях) в усугублении ситуации. Тем не менее, юридическая команда Джастина Балдони не разделяла этой точки зрения.

Сегодняшнее публичное слушание дела Lively против Wayfarer было суммировано следующим образом:

Leslie Sloane из Vision PR представила свои аргументы в поддержку приказа «только для юридических лиц», сосредоточившись на таких проблемах, как коммерческая тайна, конкурирующие бизнесы и маркетинговые стратегии.

С другой стороны, Stephanie Jones из Jonesworks LLC представила свои аргументы в поддержку аналогичного приказа, не предоставив конкретных деталей в данном суммарии.

— Leanne Newton (@kiarajade2001) March 6, 2025

Сегодня прошло судебное заседание на платформе Zoom по делу между Блейк Лайвли и Джастином Балдони. Однако адвокат Блейк, кажется, запутался в своих аргументах, тогда как Брайан Фримен, представляющий Джастина, выглядел хорошо подготовленным и уверенным. Судья предупредил, что если это дело будет продвигаться дальше, Блейк может придется признать, что значительная часть… (ее приватности или личной жизни) может стать объектом огляда.

— AllAboutTRH (@AllAboutTRH) March 6, 2025

‘Брайан Фридман, адвокат актера, вступил в обсуждение, буквально переполненный решимостью, с тщательным планом. Он оспорил требование конфиденциальности, указав на несоответствие, поскольку команда Лайвли ранее раскрывала частную информацию в общественности и запрашивала телефонные записи Бальдони. Фридман также заметил, что вместо предположения о доступе ко всем документам, юридическая команда Лайвли должна просить «конфиденциальный адвокатский обзор» по определенным документам.’

Замечания судьи Льюиса Дж. Лимана стали проклятьем для Блейк Лайвли и Райана Ренольдс.

После представления дела Блейк Лайвли и Джастин Балдони их юридическими командами, судья Льюис Дж. Лиман, казалось, больше поддерживает Брайана Фримэна, чем команду Лайвли. Проявляя недовольство обсуждениями торговых секретов и конфиденциальности, особенно поскольку обе стороны решили вынести свой спор на публичный суд, судья заметил, что обе стороны кажется использовали суд как платформу для отношений с общественностью.

Несмотря на то, что судья Лиман пока не объявил свое окончательное решение по делу и указал, что предоставит свои мысли вскоре, кажется, что Блейк Лайвли и Райан Рейнольдс могут оказаться в долгом ожидании, возможно, им придётся скорректировать свои ожидания быстрого судебного разрешения.

Похоже, судья Льюис Дж. Лиман подчеркивал, что если дело продолжится, Лайвли будет обращать на себя внимание общественности — чего она пыталась избежать. Он подчеркнул факт, что в эпоху цифровых технологий юридические споры быстро становятся предметом общественного интереса, как только они попадают на суд.

Как разворачиваются юридические процедуры, я с нетерпением ожидаю раскрытия многих деталей, таких как в ходе ходатайств о решении по существу дела или на самом судебном разбирательстве. Важно для меня, и действительно для общественности в целом, понять, как функционирует наше правосудие, и необходимо, чтобы суд учитывал этот общественный интерес.

До тех пор, пока судья не примет свое решение, кажется, что Блейк Лайвли и Райан Рэйнольдс могут нуждаться в продолжительной и сложной судебной борьбе о конфиденциальности каждого документа. С другой стороны, юридическая команда Джастин Балдони кажется оптимистично настроенной по поводу текущих процессов.

Смотрите также

2025-03-07 10:00