Это кончается с нами: иск отозван, Блейк Лайвли отказывается от показаний под присягой, несмотря на продолжающуюся драму с Джастином Бальдони

Внезапное изменение позиции Блейк Ливли в её судебном процессе против критиков удивило всех: судебные повестки в адрес создателей контента были неожиданно отозваны. В центре конфликта находится журналист и создатель Керсти Флаа, которая назвала этот поворот ‘большим сюрпризом’. Недавно она сообщила, что отзыв произошел без каких-либо объяснений, вызывая сомнения относительно истинных намерений судебного процесса. В своём последнем видео на YouTube она признала:

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

За выходные я был ошеломлён и потерял дар речи после того, как получил электронное письмо от моего адвоката в субботу: «Вы исключены». Они отозвали повестку. Само собой разумеется, я оказался застигнутым врасплох.

Флэй яростно оспаривал законность первоначальных судебных повесток, утверждая:

Недавно мы поделились своим мнением о Блейке Ливье и продолжающемся судебном разбирательстве, основывая наше обсуждение на юридических исследованиях и информации, полученной из различных онлайн-источников.

Одновременно судебный процесс между Lively и Джастином Бальдони продолжается без перерывов, запланированное слушание назначено на март 2026 года.

Кьерсти Флаа отозвала судебный приказ Блэйк Ливли в связи с отсутствием юридических оснований

В том же видео Кьерсти Флаа проанализировала загадочный рецесс, предпринятый адвокатами Блейка Ливли. Юридическая корреспонденция, отправленная судьям, не содержала объяснений для ухода из дела и обеспечивала иммунитет только тем создателям, которые оспорили его с помощью ходатайств, без оправдания всех вовлечённых сторон.

Фла объясняет:

* Вероятно, они так действовали из-за предположения, что мы не окажем сопротивления, считая, что Google, TikTok и другие компании не уведомят своих пользователей о получении повестки в суд.* Однако теперь им стало ясно, что у них нет правовых оснований для получения доступа к нашим банковским данным, информации по кредитным картам, домашним адресам, запасным электронным почтам и многому другому. Сейчас они понимают, что это может оказаться огромной ошибкой. Возможно, слово ‘огромной’ не полностью отражает масштабы их просчета.’

Флаа задавался вопросом, почему создатели вроде Лаура Нади, Эшли Брайанна Ив, Маккензи Фокс, Кэссиди О’Коннелл и Линн Ньютон были чудесным образом спасены без четкого объяснения. Ему казалось, что у этого действия изначально не было оснований.

Не должны ли мы все относиться одинаково?

Наиболее остро Флаа обвинила Эзру Хадсона, адвоката за запросами по подзащитным:

На Эзру Хадсон ложится задача, которую она приняла на себя. Ее имя связано с этой работой, поэтому она должна взять ответственность за свои действия и управлять всем процессом.

Вся сага обнажает тревожное злоупотребление правовой системой.

Спор вокруг судебных повесток Блейка Лайвли: Кьерсти Флаа ставит под вопрос намерения

Гнев Кьерсти Флаа усилился, когда она рассказала о своём опыте обмана относительно подлинности субпонов. Вначале секретарь юридической фирмы сообщил ей, что они были фальшивыми, но позже выяснилось, что это были настоящие документы. Это оставило Фла ощущение обманутой и преданной. Она выразила эти чувства неделю назад на YouTube.

Они обманули нас, заставив поверить, что этот вызов в суд не настоящий. Я с трудом могу этому поверить, это просто невероятно и преступно! Меня шокирует, что Google допускает такие действия.

Флаа отметил, что повестки в суд были направлены на разоблачение предполагаемых выплат команде Джастина Балдони критикам, обвинение, которое оспаривали такие личности как Кандис Оуэнс и Перез Хилтон. Флаа нашел эту тенденцию тревожной.

Из нашей группы в 16 человек большинство составляют женщины. Интересно отметить, что большинство тех, кого я знаю и кто получил эту [вещь/награду/честь], также женщины, за исключением Энди Синьоре (Andy Signore) и Переза Хилтона (Perez Hilton). Кажется немного ироничным, когда Блейк Лайвли хочет стать голосом женщин, которые не могут высказаться, но при этом она как бы заглушает наши голоса или пытается это сделать.

Флаа обеспокоена нарушением конфиденциальности, отметив,

Я хочу вас предупредить о чем-то. Учитывая наш прошлый опыт, есть высокая вероятность того, что они раскроют или обнародуют нашу личную информацию, если мы поделимся ей с ними, так как у них была такая история.

Сообщается, что создателям дается время до 31 июля на ответ, однако нечеткие сроки и двусмысленные сообщения указывают на потенциально тревожные намерения за юридической маневр.

Когда Блейк Ливли и Джастин Балдони готовятся к судебному разбирательству в следующем году, эта громкая судебная баталия ставит перед нами интересные дилеммы: могут ли агрессивные юридические действия быть отчаянным перебором? И какие выводы можно сделать о влиянии знаменитостей, когда они используют суды как инструмент?

Смотрите также

2025-07-28 09:03