Да, дело о жестоком обращении с Майклом Джексоном было возобновлено, но Дидди и его вымышленный туннель в доме не имеют к нему никакого отношения

Да, дело о жестоком обращении с Майклом Джексоном было возобновлено, но Дидди и его вымышленный туннель в доме не имеют к нему никакого отношения

Как давний геймер и последователь поп-культуры, я не могу не испытывать чувства дежавю в связи с недавними событиями, связанными с делами Майкла Джексона и Дидди. Кажется, мы возвращаемся к эпизоду из уровня «Нереальные теории заговора» игры под названием «Драма знаменитостей».


🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram



До того, как Шон «Дидди» Комбс столкнулся с юридическими проблемами, Майкл Джексон находился под следствием по обвинению в жестоком обращении с детьми. Хотя суд признал его невиновным, многие с трудом могли поверить в его невиновность. Теперь, спустя более десяти лет после его смерти, дело против культовой поп-звезды было возобновлено, что привело к широко распространенным предположениям в социальных сетях о том, что оно может быть связано с федеральными обвинениями против рэпера.

Да, дело о жестоком обращении с Майклом Джексоном было возобновлено, но Дидди и его вымышленный туннель в доме не имеют к нему никакого отношения

По правде говоря, на эту тему высказались люди с разным мнением об умершей поп-звезде. Тем не менее, трудно отличить факты от вымысла, поскольку они сливаются воедино. Интернет-пользователи активно обсуждают свои взгляды на эту тему, в результате чего на поверхность всплывают непроверенные истории, например, слухи о секретном туннеле.

Связаны ли дела Майкла Джексона и Дидди?

Примерно два месяца назад новостной канал NBC сообщил, что обвинения в жестоком обращении с детьми, выдвинутые в 2005 году против покойного Майкла Джексона, пересматриваются. Учитывая, что обвинители Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак подали апелляцию на свои предыдущие иски против иконы, многие зрители засомневались в сложившейся ситуации. Однако онлайн-сообщества на платформе X пошли еще дальше, предполагая нетрадиционную связь между поп-звездой и рэпером Diddy.

Да, дело о жестоком обращении с Майклом Джексоном было возобновлено, но Дидди и его вымышленный туннель в доме не имеют к нему никакого отношения

С тех пор как в Интернете были объявлены обвинения в аресте Дидди за рэкет, торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и транспортировку, интернет-пользователи начали создавать диковинные теории. В социальных сетях, таких как X, ходили слухи о существовании подземного туннеля, соединяющего дом рэпера с домом Майкла Джексона, но с тех пор эти утверждения были опровергнуты проверкой фактов, проведенной агентством Reuters.

Несмотря на то, что слухи о туннеле под домом Дидди оказались ложными, его дело о поп-звезде действительно оказалось искренним в своем возрождении.

Почему дело Майкла Джексона возобновили

Жизнь Майкла Джексона представляла собой смесь классической истории о Золушке, которая прошла путь от скромного начала до огромной славы, и истории, омраченной дебатами из-за противоречий, которые окружали его. Как всемирно обожаемая поп-икона, его слава и богатство принесли ему расположение, но его нетрадиционное поведение и личная жизнь часто вызывали скептицизм.

В 2013 году, после смерти известного деятеля, появились два иска, поданные Уэйдом Робсоном и Джеймсом Сейфчаком. Первоначально эти обвинения были отклонены в судах низшей инстанции. Однако, как сообщает NBC, коллегия из трех судей заявила, что увольнение было необоснованным. Кроме того, в заявлении судей вышестоящего суда объясняется, почему это дело требует пересмотра.

Да, дело о жестоком обращении с Майклом Джексоном было возобновлено, но Дидди и его вымышленный туннель в доме не имеют к нему никакого отношения

Компания, даже если она единолично принадлежит лицу, совершившему сексуальное насилие над детьми, не может уклоняться от ответственности по защите этих детей только потому, что они подвергаются эксплуатации.

В другой формулировке: Далее судьи заявили: «Было бы нелогично не устанавливать обязанность, поскольку у корпоративного ответчика только один акционер». Следовательно, мы отменяем решения, вынесенные в отношении этих корпораций. Теперь, когда у Робсона и Сейфчака появилась еще одна возможность высказаться, ясно, что они воспользуются этим шансом в полной мере.

Проще говоря, и Робсон, и Сейфчак открыто говорили о предполагаемом насилии, которому они подверглись со стороны Майкла Джексона. Они даже появились в документальном фильме HBO 2019 года под названием «Покидая Неверленд», чтобы рассказать о своем опыте.

Трансляция «Покидая Неверленд» на HBO Max

Смотрите также

2024-10-01 23:24