Что Блейк Лайвли якобы лгал в суде Джастина Балдони?

Спор между Джастином Балдони и Блейком Лайвли в их юридической драме усиливается из -за недавней разработки в отношении телефонных записей. После их сотрудничества «это заканчивается с нами», основные участники оказались в противоречии, каждый из которых представлял различные отчеты о событиях, обвинениях и доказательствах, готовых к презентации. Теперь адвокаты Джастина Балдони отреагировали на Блейка Лайвли и Райана Рейнольдса (называемого «живыми партиями»), бросая вызов их повесткам и разъясняя истинную степень их требований.


🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram


В письме, адресованном судье Льюису Дж. Лиману, адвокат Джастина Балдони, Митчелл Шустер, обвинил живые стороны нечестности в отношении их повестки и сравнили их действия, чтобы попытаться выступить в качестве ФБР в этом юридическом вопросе. Вот что заявил Митчелл Шустер.

Адвокат Джастина Балдони хлопается в команде Блейка Лайвли

Блейк Лайвли вызвала поставщиков сотовой связи, таких как AT & T, T-Mobile и Verizon в своем юридическом разногласии с Джастином Балдони в отношении романа «Это заканчивается у нас«В документе, представленном судье Лиману, адвокат Митчелл Шустер утверждает, что стороны, связанные с Lively, преувеличили степень изданных повесток».

Похоже, что хотя другая сторона утверждает, что они заинтересованы исключительно в «нестандартных» записях (звонки, тексты и журналы данных), их истинные намерения могут быть чем-то другим полностью.

📣 Обновление || 🚨 Команда Балдони активно реагирует на письмо команды Лайвли судье Лиману, обвиняя их в манипуляциях (газовый освещение).

— Citizenjournalist (@Cjournalist24) 17 февраля 2025 г.

Шустер пишет, что требуют указанные повестки,

Любые документы, связанные с входящими или текущими вызовами, текстовыми сообщениями или сообщениями, отправленными номеру телефона [xxx-xxxx-xxxx], принадлежат к нескольким сторонам, участвующим в Wayfarer-отдельных партиях Wayfarer, некоторых их сотрудникам и другим лицам, не являющимся вечеринками. Это включает в себя журналы вызовов, журналы текста, журналы данных, информацию о местоположении с сайтов ячеек, а также любые другие связанные сведения.

Более простой, когда адвокат Балдони относится к «Все документы«, они по сути имеют в виду»документы, цифровые записи или любую форму сохраненной информации«. Согласно федеральному правилу 34 (а) (1) (а), это охватывает различные типы материалов, таких как»Писания, чертежи, графики, диаграммы, фотографии, звуковые записи, изображения и другие компиляции данных или данных.

Письмо продолжает уточнить, что если бы активные стороны запрашивали только записи вызова, текста и данных, они бы четко указали: «Все журналы вызовов, текста и данных для номера телефона [xxx-xxxx-xxxx], «а не более общий термин», все документы », который использовался в их первоначальном запросе.

Митчелл Шустер называет требованиями «широкими» и «инвазивными»

Согласно Us Weekly, в его переписке Шустер раскритиковал живые партии за обслуживание повесток, которые были чрезмерными, необычными и охватывающими широкий диапазон, утверждая, что они не действовали, как ФБР, когда все было сказано и сделано.

Он упомянул, что повестки не просто запрашивают звонки и текстовые записи для Балдони и других, но они также требуют информации о своих местоположениях и просмотре в Интернете.

Шустер писал,

Эти повестки являются исключительно широкими, навязчивыми и необычными. Это не уголовное расследование, это гражданский иск, и вовлеченные стороны не являются правоохранительными органами, такими как ФБР. Тем не менее, эти документы требуют больше, чем просто все журналы вызова и текста каждой цели в течение нескольких лет, независимо от того, кто их инициировал или получил их или их содержание. Они также требуют данных о местоположении в реальном времени, истории просмотра Интернета и различных других типов журналов данных в течение одной и той же продолжительности.

В письме также показывается, что эти повестки не соответствующим образом вторгаются в конфиденциальность бесчисленных третьих сторон, таких как члены семьи, друзья, деловые партнеры и любого, кто общался с ними в течение последних нескольких лет (как сообщается в разнообразии).

Шустер также отметил, что спрос намного выше, чем то, что считается приемлемым в границах юридического открытия. Балдони и их команда не против использования сторонней информации обеими сторонами, но они настаивают на том, чтобы сделать это таким образом, чтобы соответствовать закону. Будущее направление дела остается неопределенным.

Смотрите также

2025-02-18 07:56