Чего не хватает в DEI-призыве Алиши Киз

от

Принятие разнообразия делает нас сильнее, и лауреат премии «Грэмми» Алисия Киз прекрасно выразила это, сказав: «Разнообразие, равенство и инклюзивность (РСИ) — это не угрозы, а драгоценные дары».

📰 Хочешь знать всё первым? Новости Сегодня подают свежую инфу с изюминкой юмора!

Присоединиться в Телеграм

На церемонии вручения премии Грэмми в этом году в воскресенье артист, исполняющий «Fallin'», получил премию Dr. Dre Global Impact Award. Несмотря на снижение зрительской аудитории на 9% по сравнению с прошлым годом, трансляция сохраняла прогрессивное послание на протяжении всего времени.

  • Леди Гага
  • Ведущий Тревор Ноа
  • Чаппелл Роан
  • Шакира

Киз вмешался в спор, решительно выступая за разнообразие, равенство и инклюзивность (DEI), в то время как указы президента Дональда Трампа пытались существенно ограничить или подорвать эту политику.

Киз подчеркнул, что сейчас не время для подавления различных точек зрения. Мы стали свидетелями того, как на этой платформе были люди с разным бэкграундом и уникальными точками зрения, и это значительно усиливает динамику.

На что мы спрашиваем: «О каком разнообразии она говорит?»

В более широком смысле, и особенно в отношении ежегодной премии «Грэмми», в музыкальной индустрии, по-видимому, существует ограниченный спектр точек зрения и идей.

Только один пример (хотя их много).

Сколько артистов, удостоенных премии «Грэмми», выразили свое несогласие с ХАМАС или привлекли внимание к продолжающемуся захвату американских и израильских заложников этой террористической организацией?

Никаких. Конечно.

Назовите музыкантов, выступавших в защиту Лейкен Райли и других американцев, погибших из-за нелегальных иммигрантов, пересекавших границу США и Мексики во время правления бывшего президента Джо Байдена.

Никаких. Конечно.

Выступал ли хоть один музыкант с критикой в ​​адрес администрации Байдена за ее строгую цензуру?

Конечно нет. Почему бы и нет?

Грэмми могли бы выиграть от большего разнообразия в плане интеллектуальных перспектив. Хотя было впечатляюще видеть представленных людей из разных стран, возможно, стоило бы рассмотреть более широкий спектр идей и точек зрения в рамках церемонии награждения.

1) Кто или что исчезло? Люди, чьи взгляды не соответствовали чистым, дальновидным нормам, и часто эти люди были вынуждены скрывать свои взгляды, чтобы сохранить свой профессиональный статус.

Похожая проблема преследовала недавний кинофестиваль «Сандэнс».

В этом году мероприятие провалилось по всем направлениям. Продажи были разочаровывающими, а популярные названия были редкими. Единственные замеченные шляпы были на импровизированных танцевальных группах, а не на знаменитостях, жаждущих новой конфронтации с президентом Трампом.

И снова не хватало разнообразия мыслей.

Daily Wire не планирует прерывать празднества. Ни Angel Studios, ни The Blaze, которые создают искусство за пределами общепринятого мейнстрима, не планируют ничего на это время.

Артисты со схожими взглядами, часто поющие по одному и тому же «прогрессивному хоровому сборнику». Мало места для дискуссий или нетрадиционных точек зрения.

Никакого шума.

Если бы «Грэмми» или «Сандэнс» приняли истинное многообразие, они, возможно, привлекли бы большую аудиторию.

Смотрите также

2025-02-05 02:03