
Суд добавил немного юридического жаргона — оказывается, у Федеральных резервных банков есть дискреционное право наложить вето на заявки от учреждений, которые, по странному совпадению, соответствуют всем требованиям к соответствию. В своем решении судья Эбель высмеял протест Custodia о том, что закон гласит, что услуги «должны быть доступны», потому что, по-видимому, «должны быть доступны» — это всего лишь предложение, как «пожалуйста» или «возможно». Вместо этого суд добавил пункт из Закона о Федеральном резерве, утверждающий, что они «могут принимать» депозиты — который, по мнению суда, звучит больше как вежливое приглашение, чем как обязательство.