Бобу Айгеру, по сообщениям, пришлось уступить и отменить отстранение Джимми Киммела после давления со стороны давнего соперника Майкла Эйснера.

Скандал вокруг *Jimmy Kimmel Live!* стремительно превратился в одну из самых необычных голливудских драм этого года. Он начался с возмущения из-за шутки в шоу о Чарли Кирке, что привело к жалобам от местных телестанций, протестам профсоюзов и даже угрозам подать жалобы в Федеральную комиссию по связи. Однако, новый отчет утверждает, что причина, по которой генеральный директор Disney Боб Айгер решил вмешаться, заключалась не в давлении со стороны рекламодателей или опасениях сотрудников Disney — на самом деле, это произошло из-за Майкла Эйснера.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Это Майкл Эйснер — бывший генеральный директор Disney, который был влиятельной фигурой в 1980-х и 90-х годах. Он также руководил компанией в хорошо известный и сложный период, когда решалось, кто займет должность генерального директора в середине 2000-х. Люди, знакомые с ситуацией, говорят, что Боб Игер до сих пор с ним не ладит.

Что стало причиной столкновения?

Проблема началась, когда Джимми Киммел заявил в своем шоу, что человек, предположительно угрожавший Чарли Кирку, был сторонником президента Трампа. Это утверждение оказалось ложным. Несколько вещательных компаний, включая Sinclair и Nexstar, отказались транслировать шоу, и Disney в конечном итоге решила снять *Jimmy Kimmel Live!* с эфира.

Честно говоря, вся эта история с отстранением просто обернулась против Disney. Все — профсоюзы, известные актеры, даже политики — начали обвинять их в том, что они поддались давлению. ACLU вмешалась, опасаясь, что это подавит свободу слова, что является серьезной проблемой. А затем, чтобы усугубить ситуацию, Майкл Эйснер сделал один очень острый комментарий, который, казалось, только подлил масла в огонь. Это был полный беспорядок, честно говоря.

Широкий боковой залп Эйснера

В необычном публичном посте, по-видимому, адресованном Бобу Айгеру, 83-летний Майкл Эйснер спросил в X (ранее Twitter): «Что случилось с лидерством?»

Вызывает беспокойство, как мало лидеров защищают свободу слова. Если президенты университетов, руководители юридических фирм и генеральные директора не будут противостоять тем, кто пытается заставить других замолчать, то кто защитит права, гарантированные Первой поправкой к конституции? Немедленная и бессрочная приостановка трансляции Джимми Киммела после…

Похоже, это единственное заявление оказало большее влияние, чем какие-либо официальные сообщения от профсоюзов или протестов в Голливуде. Источники в Puck News сообщают, что Боба Айгера особенно задела критика, главным образом из-за того, кто её высказал.

История старой вражды

Давняя неприязнь между Бобом Айгером и Майклом Эйснером существовала на протяжении долгого времени. В середине 2000-х годов, когда лидерство Эйснера в Disney ослабевало из-за недовольных акционеров и напряженных отношений с Pixar, попытка найти ему замену превратилась в публичное унижение. По словам источника, поговорившего с *Puck*, Эйснер неоднократно жестоко обращался и унижал Айгера в тот период.

Несмотря на то, что Майкл Эйснер в конечном итоге заявил, что Боб Айгер был его выбором на пост преемника, ущерб был нанесен – отношения так и не восстановились. Люди, которые знают их обоих, говорят мне, что Айгер до сих пор искренне не любит Эйснера. Поэтому, когда Эйснер сделал небольшой укол в адрес ‘руководства’, это действительно задело его – это пронзило все остальное, что происходило.

Игер уступает — без извинений

После критики со стороны профсоюзов, соавторов и связанных компаний, Айгер отступил. Однако, сообщения указывают на то, что решающим фактором стало влияние высказываний Эйснера. В понедельник Айгер одобрил возвращение *Jimmy Kimmel Live!*, удивительно, без требования к Киммелу извиниться или ограничения его творческой свободы.

Этот результат наглядно демонстрирует, насколько весомой была критика Эйснера. Она не была вызвана опасениями по поводу отношений с партнерами или давлением со стороны рекламодателей. Вместо этого она проистекала из прошлого опыта Айгера, его чувствительности к критике и его неспособности игнорировать вызов от человека, которым он не восхищался.

Два совершенно разных лидера

Люди сразу заметили, насколько по-разному подходили к работе эти два руководителя. По словам одного бывшего сотрудника Disney, который поговорил с *Puck*, Майкл не боялся идти своим путем, даже если это вызывало проблемы. Он твердо верил в свои решения и не беспокоился о том, что думают другие, что иногда давало обратный эффект.

В отличие от Эйснера, который не боялся конфликтов, Айгер склонен избегать рисков. Если Эйснер приветствовал разногласия, то Айгер предпочитает сглаживать углы и даже готов изменить свою позицию, если с ним не соглашаются.

Я читал на *Puck News*, и, оказывается, если бы Майкл Эйснер руководил процессом, Джимми Киммелу даже не пришлось бы столкнуться с отстранением. Аналитики там полагают, что Эйснер выбрал бы совершенно другую тактику – он бы надавил на местные телестанции, транслирующие шоу, угрожая им, чтобы обеспечить его дальнейшую трансляцию. Это увлекательный сценарий «что если», и довольно резкий контраст с тем, как все на самом деле произошло.

Выход за пределы Disney (в контексте Fallout)

Честно говоря, последствия ситуации с Джимми Киммелом были огромными. Речь зашла не только о телевизионных сделках. Я слышал, что благотворительный вечер в поддержку свободы слова, который Боб Айгер и Уиллоу Бэй планировали провести у себя в Лос-Анджелесе, едва не сорвался – организаторы всерьёз думали об отмене из-за всей негативной реакции. Это действительно показало, насколько широко распространился этот скандал; он затрагивал всё, даже частные мероприятия и социальную жизнь Голливуда.

Профсоюзы и известные личности раскритиковали реакцию Disney, утверждая, что компания поддалась давлению из Вашингтона. Даже бывший генеральный директор Майкл Эйснер согласился с этим, заявив, что Боб Айгер недостаточно активно сопротивлялся тому, что он назвал чрезмерным запугиванием со стороны Федеральной комиссии по коммуникациям.

Старые битвы, новые неловкости

Майкл Эйснер и Боб Айгер всегда имели сложные отношения. В начале 2000-х годов разногласия с акционерами привели к потере Эйснером должности председателя и повредили имиджу компании. Затем Айгер взял управление на себя, восстановил отношения компании с Pixar и был воспринят как стабилизирующий фактор.

Но спустя 20 лет, Эйснер снова унизил Айгера — на этот раз со стороны.

Итог

Недавняя полемика с участием Джимми Киммела и Disney, вероятно, быстро утихнет, но лежащие в ее основе проблемы, которые она выявила внутри компании, не будут легко устранены. Генеральный директор Disney, известный своей обидчивостью, уступил критике не со стороны традиционных источников, таких как профсоюзы или рекламодатели, а со стороны давних опасений по поводу истории и имиджа Disney.

Бобу Айгеру очень не нравился Майкл Айснер, и, по-видимому, одно замечание Айснера заставило Айгера отступить от чего-то и испытать смущение.

Иронично, что уход Майкла Айснера из Disney был омрачен скандалом, но даже сейчас, спустя двадцать лет, он продолжает создавать неловкие ситуации для генерального директора, который пришел ему на смену.

Смотрите также

2025-09-24 14:58