Команда юристов Блейк Лайвли недавно попросила провести предстоящее ее допрос в ходе продолжающегося судебного процесса с участием коллеги по актерскому составу/режиссера Джастина Балдони в частном порядке, и они также попросили допустить только ранее идентифицированных лиц. Этот запрос был сделан 11 июля.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KПроблема заключается в беспокойстве относительно сенсационного освещения в СМИ и нежелательного общественного внимания, особенно учитывая предложение адвоката Бальдони о том, что показания могут быть использованы для создания публичного представления.
14 июля судья Льюис Дж. Лиман в Окружном суде США почти полностью удовлетворил требования компании Lively. Он признал, что обычный защитный ордер может не обеспечивать достаточную защиту конфиденциальности в громком деле, связанном с засекреченными бизнес-данными и обвинениями в сексуальном злоупотреблении. Поэтому суд установил расширенный защитный ордер для обеспечения сохранности информации, такой как записи психического здоровья, коммерческие тайны и детали личной безопасности. Эти материалы теперь считаются строго конфиденциальными, доступны только адвокатам и защищены от публичного обозрения.
Широко распространено мнение, что этот прогресс дает Livly возможность формировать ее публичный имидж в связи с этим делом. Данный инцидент является вторым серьезным поражением для команды Джастина Балдони после того, как судья Нью-Йорка отклонил его иск о диффамации на сумму 400 миллионов долларов.
Команда Джастина Балдони обвиняет Блейка Ливли в стремлении к особому обращению
В ответ на просьбу Блейк Лайвли о новых правилах конфиденциальности в ходе судебного процесса адвокаты Джастина Бальдони категорически не согласились. В письме от 13 июля они утверждают, что Лайвли пытается использовать свой статус знаменитости для обхода обычных юридических процедур.
Утверждалось, что просьба истца о контроле над условиями проведения допроса, а также определение лиц, которые могут присутствовать на нем, была попыткой влиять на процесс и продолжать скрывать его от публичного взгляда. Это согласуется с докладом ‘People’.
В этом случае Лайвли выступает истцом, выдвинувшим серьезные обвинения в недобросовестности против ответчиков Вефаер Партиз. Как и любые другие обвиняемые, стороны Вефаер имеют право задавать вопросы Лайвли для сбора критически важных доказательств в свою защиту. Кроме того, они обладают правом решать место проведения этих вопросов, что они и осуществили.
Юридическая команда Джастина Бальдони утверждает, что поскольку изначально она выдвинула серьёзные обвинения в ненадлежащем поведении на рабочем месте, ей не следует иметь права устанавливать правила во время фазы допроса. Они утверждают, что Ливли выступает не как свидетель, а скорее как истец, и с этой ролью связаны определённые обязательства.
Требование конфиденциального слушания с конкретными участниками, как утверждают некоторые, превышает типичный юридический протокол. Команда адвокатов Бальдони утверждает, что называть стандартные юридические действия преследованием и вызывать необоснованные драматические обстоятельства вокруг того, что они называют ‘рутинным сбором доказательств’, несправедливо.
Кроме того, они подняли вопрос о ярком инциденте, произошедшем ранее во время судебного разбирательства, когда один из адвокатов Балдони пошутил по поводу проведения допроса в Мэдисон-Сквер Гарден и прямой трансляции его для благотворительности, как подробно описано People.
Хотя комментарий мог быть сделан в шутку, команда Lively привела его как доказательство того, что сторона защиты стремилась превратить судебное дело в пиар-кампанию. В свою очередь, юридическая команда Бальдони утверждает, что их заявление было неверно истолковано и настаивает на том, что они заинтересованы исключительно в фактах дела, не стремясь к вниманию или славе.
Тем не менее они остаются верными своей позиции, полагая, что могут законно удалить Ливли при соблюдении правильных процедур. По их мнению, чрезмерное вмешательство в процесс депонирования подрывает его справедливость.
Суд отвечает на обвинения в предоставлении VIP-обслуживания Блейку Лайвли.
По сути, решение судьи Льюиса Дж. Лимана разъяснило, что хотя суд готов обеспечить конфиденциальность частной и конфиденциальной информации, он не позволит славе превысить принципы, регулирующие легальное раскрытие данных.
В постановлении судьи, согласно CNN, было признано, что дело касается конкурирующих бизнесов и обвинений в сексуальном домогательстве, что делает его особенно сложным.
Он подчеркнул, что конфиденциальные данные, такие как медицинские записи, процедуры безопасности и бизнес-планы будут защищены, но заверил, что большинство релевантных данных о случаях останется доступным в соответствии со стандартными правовыми практиками.
Суд обратил особое внимание на опасения по поводу неправомерного использования данных как в журналистике, так и в мире развлечений. Юридическая команда Lively указала, что утечки могут повредить не только ее имиджу, но и тем, кто с ней не связан напрямую – друзьям, коллегам и родственникам. Они подчеркнули, что сообщения кажущиеся тривиальными, такие как личные тексты или электронная почта, могли быть искажены для заголовков новостей или пустого болтования.
В ответ на это судья Лиман предостерег обе стороны от попытки разрешения спора через средства массовой информации. Он признал, что определенная степень огласки может сопровождать громкое дело, но подчеркнул, что каждая сторона все равно будет ответственна за соблюдение юридических норм. Прежде всего, судья Лиман выделил важность сохранения законности судебного процесса.
Как киноман, должен подчеркнуть, что судья установил определенные ограничения относительно нашего доступа к конфиденциальным данным для обеих сторон. К счастью, мне предоставили дополнительные гарантии безопасности, однако моей команде все еще разрешено допрашивать меня под надлежащим контролем команды Балдони.
Адвокаты с обеих сторон готовятся к судебному процессу 2026 года.
После проведения дальнейших исследований обе стороны в настоящее время направляют свои усилия на судебный процесс, назначенный на март 2026 года. Ожидается, что Блейк Лайвли и Джастин Бальдони выступят перед судом, подразумевая ключевую роль убедительности и надежности их доказательств и показаний при принятии решения по делу.
В данной ситуации юридическая стратегия Lively была сосредоточена вокруг подачи судебных повесток известным личностям, таким как Кэндис Оуэнс, Периц Хилтон и Энди Сигноре. В документах суда они были упомянуты в качестве потенциальных участников запланированной кампании клеветы, направленной на нанесение ущерба её репутации как публично, так и профессионально, согласно описанию команды Lively. Однако некоторые из этих фигур оспорили своё участие и вместо этого выразили удивление относительно своего вовлечения в дело.
В то же время команда юристов Балдани усердно работала над получением текстовых сообщений, электронных писем и видеозаписей для опровержения обвинений истца. Они считают, что эти доказательства выявят расхождения в истории Лайвли и раскроют коммуникации, ослабляющие её претензии.
Однажды они воспротивились попытке Лайвли помешать её переписке с Тейлор Свифт быть представленной в суде, утверждая, что эти взаимодействия могут предоставить ценный контекст для дела. В конечном итоге судья решил раскрыть часть переписки Лайвли под определенными ограничениями.
В процессе обе стороны столкнулись с успехами и трудностями в сборе доказательств. Требование Lively об обширном доступе к данным телефона и электронной почты Балдони было удовлетворено лишь частично из-за соображений конфиденциальности. Соответственно, вызов Marvel Entertainment был отклонен судом, поскольку было решено, что студия имеет минимальное отношение к текущим искам.
По мере приближения даты судебного разбирательства по делу Блейк Ливли против Джастина Бальдони интерес публики только возрастает. Суд внимательно следит за тем, как обе стороны представляют свои доказательства и ведут себя до начала процесса, что говорит о том, что никто не получит особых привилегий. Когда официальные слушания начнутся, это обещает быть сложным, подробным и широко обсуждаемым событием.
Сампурна Банерджи
Статьи опубликовано :
1714
Сампурная Банерджи определяет себя как писателя, энтузиаста популярной культуры и любителя ситкомов. Она написала более 1300 статей для TopMob и свыше 300 — для Animated Times, постоянно следя за последними событиями в мире развлечений.
Посмотреть профиль
- инстаграм
Отредактировано: Sayantan Choudharry
Рекомендуемый
Иск против «Оно кончается нами»: команда Джастина Бальдони устала от предполагаемых оправданий Блейка Лайвли
7 Телевизионных Сериалов, На Которые Могла Повлиять ‘Лето, Когда Я Стала Желанной’
Проверка фактов: Помогала ли Блейк Лайвли компании Google в подаче иска против создателей фильма режиссера Джастина Бальдони?
Причина, почему Блейк Лайвли хочет снова отложить суд над Джастином Балдони, кажется смехотворной Билли Бушу.
Проверка фактов: По данным о съемках фильма «После» длительностью в 50 тысяч часов, Блейк Лайвли хочет отложить съемки с Джастином Бальдони?
Перед фильмом «Until We Meet Again», самым кассовым проектом Блейк Лайвли был ее самый большой провал.
Смотрите также
- Почему ‘Летний день, когда Хикару умер’ не является романтической историей BL
- Fallout 76: все бесплатные локации для быстрого перемещения
- Аниме адаптация Love Island будет катастрофой, от которой мы не сможем оторвать взгляд.
- Последний трейлер Sword Art Online: Fractured Daydream — наш лучший взгляд на Death Gun
- Лучшие игровые мыши для левшей в 2024 году
- Лучшие сценарии для игры в The Call Of Cthulhu TTRPG
- Fallout London: расположение всех журналов
- Fallout 4: Как выполнить квест «Горнило»
- Сердцебольство Оландрии: Она Предана Мужчине, Который Уже Ушёл?
- «Я не буду подниматься, пока не увижу Бога или клетчатый флаг»: сверхдорогой фильм Брэда Питта о Формуле-1 «Лучше иметь такие же холодные диалоги, как цитата Энди Янковяка из реальной жизни»
2025-07-15 08:43