Как энтузиаст игры, я не могу не почувствовать электрический гул в воздухе, так как награда Академии 2025 года, одна из самых грандиозных ночей года, приближается. Как и каждый год, он обещает быть феерией, с моими любимыми звездами, борющимися за желанного золотого трофея — редкая возможность получить самое значительное признание в мире развлечений.
🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇
Подписаться в Telegram
Поскольку волнение возражает среди поклонников, четыре избирателя безымянных академии поделились своими прогнозами перед церемонией награждения в марте, с удивительным признанием фильма Дениса Вильневе dune, который может вызвать любого преданного зрителя.
Анонимный избиратель Академии шокирующее признание о Дюне 2
Среди выдающихся фильмов прошлого года «Дюна 2», режиссер Денис Вильнев, был невероятным триумфом. Произведенный с бюджетом в размере приблизительно 190 миллионов долларов, фильм получил глобальный доход в размере 715 миллионов долларов США (в соответствии с цифрами) и признан одним из самых признанных критиками фильмов за всю историю, получая высокую похвалу как у аудитории, так и критиков (как переносимых томатов).
Не шокирует то, что фильм готов к «Лучшей картине» Оскара в этом году, но опрос Entertainment Weekly из четырех неназванных членов Академии предлагает менее оптимистичный взгляд.
Среди четырех неопознанных людей один был режиссером, другой публицист, третий писатель и четвертый режиссер. Ни один из этих людей не смотрел фильм «Дюна 2». Поскольку все четверо решили не голосовать за «дюна 2«, директор заметил:
Первый dune , я не мог пройти; Я не спешу еще три часа dune .
Более того, у публициста был аналогичный обзор и показал:
Что касается «Дюны: часть вторая», я ранее наблюдал за адаптацией Дэвида Линча к «Дюне» и обнаружил, что Денис Вильневе был первым выпуском. Я беру на себя ответственность за свою реакцию; Когда я вошел в театр, я не был в правильном настроении. Это просто не заинтересовало.
Удивительное признание четырех анонимных избирателей предполагает, что они, возможно, не смотрели фильмы до голосования, что поднимает вопросы о процедурах академии и потенциальном влиянии на достойных художников, которые упустили победу в Оскаре, потому что их работа была упущена.
Поклонники реагируют на шокирующие разоблачения академиками-голосующими
С момента создания Оскара они долгое время считались высшей честью в кинопроизводстве. Тем не менее, последнее расстраиваемое раскрытие от членов секретной академии вызвало широкую ярость среди энтузиастов фильма.
Поскольку все четыре человека признались, что не видели одного из самых известных фильмов с прошлого года, _dune 2_ вместе с несколькими другими кандидатами на премию Оскар за лучшую картину, их раскрытия вызвали широкую дискуссию о справедливости системы голосования Академии и достоверности этих избирателей академии ».
Поскольку их откровения стали вирусными в социальных сетях, именно так отреагировали фанаты:
Это не справедливо для того, кому удается только смотреть менее десяти фильмов в год, чтобы высказать свое мнение в процессе голосования Оскара, поскольку он может потенциально исказить результаты.
— Джо (@hzjoe03) 26 февраля 2025 года.
Кажется логичным, что те, кому не нравится смотреть фильмы, могут не сделать идеальных избирателей Оскара.
— Джолли Роджер (@dontcallmeraylo) 26 февраля 2025 года
> «Избиратели премии фильмов»
> загляните внутрь
> они не смотрят фильмы— sigmatic (@sigmatic_) 26 февраля 2025 г.
Академия требует улучшения, и вся система нуждается в серьезном обновлении. Эта ситуация довольно абсурдно; Пожалуйста, возьмите свой голос с должным уважением и вдумчивостью.
Еще раз, позвольте мне повторить мою позицию: нынешняя система должна быть демонтирована и превращена в платформу, управляемую подлинными энтузиастами фильма.
— Джереми (@jdel1684) 26 февраля 2025 года.
день за днем все, кажется, ухудшается все больше и больше! Это очень озадачивает встретить людей, которые могут голосовать за Оскар, фактически не смотрев фильмы.
В последнее время Академия столкнулась с критикой за то, что включила спорную актрису Карлу Софию Гаскон (Эмилия Перес) в своих лучших кандидатах от актрисы и постоянной фирмы с их решением даже после интенсивной оппозиции фанатов. Эти новые раскрытия от членов Академии только усилили и без того жгучую спор.
Хотя аудитория обладает привилегией избрать победителей самых уважаемых фильмов по всему миру, они выражают недовольство из -за того, что кажется отсутствием приверженности и потенциальной предвзятости среди избирателей академии. Поскольку фанаты все чаще требуют более строгих правил голосования и пересмотра систем, нельзя игнорировать возможность того, что многие достойные фильмы и исполнители могли быть упущены или недооценены из -за личных предубеждений избирателей и сомнительной целостности.
Смотрите также
- Полный саундтрек к фильму «Ущелье»: Все песни вошли в блокбастер Ани Тейлор-Джой и Майлза Теллера для Apple TV.
- Лучшие моменты с фронтменом в игре «Кальмар
- Пол Хантер Шафер и почему Она превратилась из Мужчины в трансгендера, когда была еще подростком
- Белый лотос: Крис Пратт “Смотрел на этого придурка” Во время съемок обнаженной сцены шурина Патрика Шварценеггера
- Трагическая реальная история актера Таноса из второго сезона «Игры в кальмара» заставит вас радоваться, что он жив и здоров в 2025 году
- Лучшие романтические моды для The Sims 4
- Как найти все верстаки в Sniper Elite: Resistance
- Лучшие классы для использования в Legend Of Mushroom
- Полное руководство для начинающих по игре Civilization 7
- Даты начала и окончания всех сезонов Fallout 76
2025-02-26 21:55