Блейк Лайвли пытается отменить претензии об эмоциональном стрессе против Джастина Бальдони: что происходит на самом деле?

Блейк Ливли, кажется, пытается осторожно отступить от двух серьёзных обвинений против Джастина Бальдони. Эти обвинения включают утверждения о преднамеренном и небрежном причинении эмоционального вреда. Однако это не простой уход; он последовал за тем, как юридическая команда Бальдони начала процесс открытия дела и потребовала её медицинские записи для дальнейшего исследования.

🌟 Мечтаешь о звёздах? CryptoMoon покажет, как с криптой можно взлететь до небес!

Присоединиться в Телеграм

В юридическом документе, поданном в понедельник, адвокаты Балдони потребовали от Лайвли предоставления разрешения HIPAA и раскрытия записей терапии и любых других документов, которые могут пролить свет на ее психологическое состояние. Такой шаг был предпринят после того, как Лайвли предпочитала оставаться незамеченной после своего ухода.

Несмотря на продолжающиеся обвинения в харассменте и мести со стороны Лайвли, Балдони подал иск против Лайвли и Рейнольдс с требованием возмещения ущерба в размере 400 миллионов долларов.

Блейк Лайвли пытается отказаться от обвинений в эмоциональном дистрессе, но…

Блейк Лайвли принимает решение отозвать два основных пункта в своем судебном иске против Джастина Бальдони, согласно Variety. Принятие решения об отзыве связано с просьбой команды Бальдони предоставить доступ к определенным документам, прежде всего медицинским записям. Это не о сенсационных таблоидных историях или неподтвержденных слухах; речь идет об истинной клинической информации вроде терапевтических заметок и психиатрических оценок, которые могут потенциально раскрыть аспекты ее личной жизни, тщательно охраняемые от публичного внимания.

Её адвокаты не стали ходить вокруг да около. Вместо этого они напрямую сообщили команде Балдони о намерении её клиентки отозвать свои обвинения. Однако к этому решению привязано важное условие: она планирует сделать это без ущерба, что значит, у неё сохраняется право вновь предъявить эти претензии позже. По сути, если понадобится, она сможет использовать их в будущем.

Госпожа Ливли стремится: 1. Удержать представление необходимой информации и документов, которые могут потенциально оспорить ее заявление об эмоциональном дистрессе, а также доказать отсутствие участия Сторон Вайфэйера. 2. Сохранить возможность повторной подачи заявлений на получение страховых выплат по несчастным случаям без определённого срока либо в этом суде, либо в другом после завершения периода раскрытия информации.

Говоря простыми словами, жена Райана Рейнольдса убирает лестницу, прежде чем кто-либо еще сможет подняться.

Эсра Хадсон и Майк Готтлиб, адвокаты компании Ливли, отклонили подачу как пиар-акцию, предполагая, что это было больше для зрелища, чем по существу. Они обвинили Балдони и Wayfarer Production в ложных обвинениях. По их словам, дело Ливли не ослаблено, а наоборот – сосредоточено; она просто устраняет ненужные юридические элементы, так как обстоятельства ее иска изменились.

Я твердо стою на существенных моментах, которые я отстаиваю: сексуальное домогательство, месть и то, что кажется подрывом моей репутации, предположительно спланированным сообщниками Балдони. Я не отступаю назад; вместо этого, я меняю тактику, как боксер меняет перчатки.

Юридический маневр Блейка Ливли поднимает больше вопросов, чем дает ответов.

Тем не менее, нерешительность Блэйк Лайвли раскрыть свои медицинские записи о психическом здоровье вызывает напряжение, поскольку когда кто-то заявляет о психологическом дистрессе, он или она фактически подвергает своё психическое благополучие сомнению.

В соответствии с недавним заявлением Кевина Фрица от имени Джастина Балдони, мисс Ливли предлагается сделать четкий выбор: либо окончательно отказаться от своих требований и не иметь возможности вновь их подавать, либо передать запрошенные документы без шанса на частичное соблюдение. Иными словами, в данной ситуации нет места для компромисса или обходных путей.

Всё началось с иска, поданного Лайвли в декабре, который последовал сразу после иска Бальдони о диффамации против газеты The New York Times из-за разоблачения о его фильме ‘It Ends With Us’. Также сообщалось, что по утверждениям, Бальдони создал крайне сложные условия для работы на съёмочной площадке для Лайвли.

Будучи кинокритиком, я оказался втянут в горячее противостояние между Джастином Балдони и его коллегами по фильму Блейком Лайвли и Райаном Рейнольдсом. В ответ на их обвинения Балдони выдвинул ошеломляющий встречный иск на сумму $400 миллионов, обвинив знаменитую пару в вымогательстве и клевете. Это не просто обычные распри между актерами; это полномасштабная битва за репутацию.

Как я сообщил в сегодняшнем заявлении, моя юридическая команда утверждает, что я добровольно отказался от конфиденциальности между пациентом и врачом по поводу обвинений в эмоциональном вреде, как было сообщено журналом Variety.

Адвокат Рон Замбрано объясняет юридическую стратегию Блейка Лайвли и что находится на кону в суде.

В ходе беседы с Энди Сигноре адвокат Рон Замбрано недавно проанализировал юридические стратегии Блейк Ливли в суде и их возможные последствия. Он пояснил, что у актрисы есть несколько правовых требований по ее иску, но она сохраняет право отказаться от некоторых или всех этих требований на своё усмотрение. Тем не менее, из-за федерального характера дела любые отказы требуют взаимного согласия обеих сторон.

В своем текущем судебном процессе Блейк имеет несколько юридических аргументов или обвинений, перечисленных в ее текущей жалобе. Она сохраняет право отозвать один или более из этих аргументов по своему усмотрению. Тем не менее, в федеральном суде такой отзыв требует согласия (стипуляции) со стороны противоположной стороны о том, каким образом произойдет прекращение дела. Вопрос заключается в том, будет ли дело прекращено с предубеждением или без него. Если вы хотите, я могу объяснить разницу между этими двумя видами прекращения дел, но возможно ваша аудитория уже знакома с этим аспектом.

Проще говоря, если Lively решит отказаться от своих требований эмоционального дистресса без полного отказа от них, у нее будет возможность их вновь предъявить позже при условии соблюдения установленных законом сроков. Адвокат предполагает, что если она отказывается от этих требований в основном для того, чтобы обойти процесс открытия доказательств (discovery process), то было бы справедливо для суда предписать отказ «с предубеждением», подразумевая постоянный отказ и невозможность повторного предъявления этих требований.

Если увольнение было без предубеждения, это значит, что у нее есть возможность подать иск заново в пределах установленного законом срока. Однако семья Балдона не удовлетворена этой ситуацией, потому что если вы стремитесь отклонить доказательства с целью уклониться от идентификации ее медицинских и психоневрологических поставщиков услуг, то давайте решим этот вопрос окончательно, чтобы он больше не возникал во время судебного разбирательства. Я считаю это требование о окончательном решении обоснованным.

Наконец, Замбрано делится своим прогнозом относительно того, как судья может вынести решение.

Судья может принять решение одним из двух способов. Либо они удовлетворят просьбу команды Lively без предвзятости, что означает, что этот вопрос не будет поднят повторно без формального изменения иска. Или же судья решит не тратить время на данный вопрос и отклонит запрос, позволяя иску Lively продолжаться без предвзятости. Это значит, что если команда Lively захочет вернуться к этим вопросам в будущем через изменение своего иска, они смогут рассмотреть спор позже, но пока нет необходимости немедленного судебного разбирательства по данному вопросу.

По сути дела, Замбрано утверждает, что итоговое решение суда будет зависеть от того, поддержат ли они желание Лайвли сохранить и владение, и пользование недвижимостью (иметь торт), или же потребуют полного разделения (заставив её отказаться от торта). На данный момент суд ещё не определил, где находится истина.

Смотрите также

2025-06-03 09:45