Вы использовали все свои кредиты на этот месяц. Пожалуйста, пополните их баланс, чтобы продолжить.

от

Дискуссии о любимых персонажах из серии книг Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер» долгое время вызывали горячие споры, будь то обсуждение гениальности Гермионы или верности Снегга. Фанаты уже много лет придерживаются разных точек зрения на различные аспекты этих историй. Однако когда речь заходит об основном антагонисте — лорде Волдеморе — он неизменно оказывается в центре споров.

📰 Хочешь знать всё первым? Новости Сегодня подают свежую инфу с изюминкой юмора!

Присоединиться в Телеграм

В более непринужденной форме дебаты о том, является ли Темный Лорд действительно могущественным злодеем или просто злым персонажем с искаженным лицом и змееподобной проблемой, вновь возникли в дискуссии на подкасте с участием авторов Брендона Сандерсона и Дэна Уэллса. Удивительно, но они пришли к неожиданному вердикту относительно личности Волдеморта.

Брендон Сандерсон и Дэн Уэллс обсуждают характер Волдеморта.

Обсуждая всеобщее признание серии книг Дж.К. Роулинг о Гарри Поттере, неудивительно, что известный персонаж из Волшебного мира Роулинг — Лорд Волдеморт, был упомянут во время подкаста Брэндона Сандерсона и Дэна Уэллса. Эти успешные авторы фэнтези беседовали о запоминающихся злодеях в фэнтезийном жанре, когда неизбежно затронули одного из самых ужасных персонажей в мире волшебников.

Как критик кино, я должен признать, что мои первоначальные ожидания были далеки от удовлетворения при обсуждении лорда Волдеморта в подкасте автора ‘Колеса Времени’. Все началось с того, что Брендон Сандерсон задал интригующий вопрос: ‘Является ли Вольдеморт действительно хорошим персонажем?’ Разговор принял неожиданный поворот, когда Дэн Уэллс быстро присоединился к дискуссии, предупредив поклонников Поттера о том, что их мнения об этом печально известном злодее могут вызвать горячие споры.

Уэллс заметил,

Это может быть самым спорным моментом сегодняшнего вечера, но я чувствую нерешительность сказать это – не считаю его сложным персонажем… Кажется, он намеренно выбирает злой путь, и я не нашел его предполагаемое трагическое прошлое убедительным или близким.

Сандерсон добавил,

Он не интересен.

Брэндон Сандерсон и Дэн Уэллс предполагают, что хоть Волдеморт и является злодеем, он им неинтересен. По словам Уэллса, это связано с тем, что ему кажется, что персонаж недостаточно глубок, представляясь злом лишь ради этого. Кроме того, история о сироте Тома Реддла не вызвала отклика у Уэллса, так как он чувствовал, что сериал слишком усердно пытался вызвать симпатию к персонажу.

Согласно Дэну Уэллсу, вместо того чтобы нанести мощный и значимый эмоциональный удар, это скорее ощущалось как чрезмерно грустная сцена без цели. Примечательно, что Брендон Сандерсон согласился с этим мнением, выразив свою точку зрения о том, что Волдеморт не обладает достаточной интригующей силой для создания захватывающего образа.

Брендон Сандерсон пришел к заключению относительно Темного Лорда.

Разговор не закончился на этом; Брэндон Сандерсон продолжил объяснять, что он не против серии книг о Гарри Поттере. На самом деле, он продолжает ценить книги и признавать их длительное влияние. Однако подчеркнул, что популярность серии не означает отсутствие критики по отношению к каждому персонажу. В его мнении Волан-де-Морт был больше связан с темной магией и жуткой аурой, нежели обладал хорошо проработанным характером.

На мой взгляд, автор исследовал роль Гарри Поттера как моста в магический мир, называя его ‘суррогатным зрителем’. В начальной стадии серии Гарри скорее служил окном, через которое мы могли наблюдать волшебный мир, чем сложным персонажем самим по себе. Однако по мере развития сюжета Гарри эволюционировал, проявляя такие эмоции, как гнев, смущение, смелость и подлинность. Напротив, Брендон Сандерсон отмечает, что Волан-де-Морт оставался исключительно злым персонажем на протяжении всей серии.

Мне нравится читать книги, и я не из тех, кто отрицает любовь к Гарри Поттеру. Напротив, я считаю их хорошо написанными… Гарри может быть не самым привлекательным персонажем сначала, но он завоевывает симпатию зрителей по мере развития серии. Это персонаж, с которым легко установить связь, а Волдеморт в сравнении с Сауроном напоминает змею.

Я полагаю, что книги не ограничены своим содержанием, так как каждая сцена представлена с точки зрения конкретного персонажа, будь то главный герой или антагонист, например, когда мы видим злодея, он всегда крутит усы и маниакально смеется о своей злодейской сущности. Такова роль, которую он исполняет.

Брендон Сандерсон и Дэн Уэллс утверждают, что Водеморт, несмотря на свою ужасающую антагонистичность, не имеет глубины из-за того, что его действия полностью злые без каких-либо неожиданных поворотов или моральных сложностей. Иными словами, Водеморт просто зло ради зла с отсутствием скрытых мотивов и внутренних противоречий, что делает его менее интересным в их глазах.

Смотрите также

2025-05-30 15:06