“Никого ни к чему не принуждай”: Продюсер «Венома» взял на себя вину за худший фильм о Человеке-Пауке, когда-либо снятый

от

Поскольку «Человек-паук 3» подготовился к своей премьере, фанаты ожидали впечатляющего фильма с долгожданным противником Спайди Симбиоте Ядом, который появится. Тем не менее, последовало за этим одним из самых спорных фильмов в сериале, и его часто критикуют как один из самых бедных фильмов о Человеке-пауке, когда-либо попавших в экраны.

🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram

Последовательность танца Питера Паркера и скучный сюжет вызвали критику по различным аспектам, таким как рост персонажа и повествовательная структура в этом фильме. Режиссер Сэм Райми уже давно сталкивается с критикой, но, что интересно, продюсер Venom ранее возглавил некоторые вины.

Продюсер «Венома» Ави Арад о худшем фильме о человеке-пауке, когда-либо снятом

В течение длительного периода, в многочисленных интервью, режиссер Сэм Райми часто озвучивал свое раскаяние в отношении разгрома, который был Человеком-пауком. , с многими критикующими это как медленным, глупым и не хватает глубины. Яд персонажа, в частности, широко рассматривался как растраченный.

Хотя Райми выразил раскаяние о фильме, в 2018 году, продюсер Venom, Ави Арад, признал давление на Райми в включение яда. Во время эксклюзивного разговора с Screen Rant он поделился ценный урок, который он усвоил из этой встречи.

Честно говоря, я возлагаю вину, так как именно мои действия заставили Сэма Райми чувствовать себя виноватым в том, что он вовлекал его в этот проект. Из того, что я собираю, он не заинтересован в изучении человеческих аспектов яда или помогал нам понять, как мы относимся к нему. Кажется, подход Marvel метафорический, который, возможно, не понравился ему. Итак, урок здесь ясен: никогда не подталкивайте кого -то к чему -то, чем они не увлечены.

Будучи преданным поклонником, я всегда восхищался Сэмом Райми за его блестящие изображения легендарных злодеев Спайди, таких как Зеленый Гоблин и Док ОК на серебряном экране. Однако, когда дело дошло до инопланетного симбиота, яда в Spider-Man 3, Райми, казалось, не имел этого личного прикосновения. Следовательно, персонаж потерпел неудачу, не в состоянии воплотить дух подлинных комиксов, который мы все знаем и любим.

«Человек-паук 3» остается одним из самых противоречивых фильмов о человеке-пауке всех времен

Среди всех продюсеры «Человек-паук» Spider-Man 3 продолжает оставаться одним из самых обсуждаемых фильмов сегодня. После триумфов Человека-паука и Человека-паука 2 ожидание третьего выпуска было особенно высоким, особенно с учетом введения яда в сюжетную линию.

Как геймер, я прыгнул в кинематографический мир этого блокбастера, заработав впечатляющие 890 миллионов долларов во всем мире по производственному бюджету всего в 258 миллионов долларов. Похоже, победа, верно? Но вот в чем улов: игровой процесс подвергся критике как перегруженный, с резким тоном и слабым развитием персонажа, которые заставили многих игроков, желающих больше глубины и баланса.

Одной из значительных проблем, которая появилась в фильме, было его решение включить несколько противников, таких как Sandman, новый гоблин и яд. Это переизбыток злодеев, возможно, отвлекало от потенциала инопланетного симбиота, которым фанаты были особенно стремятся по -настоящему сиять как грозный антагонист.

Критики и фанаты испытывали смешанную реакцию на фильм «Человек-паук 3». Некоторые обнаружили, что эмоциональные изменения Питера Паркера оттолкнут, в то время как другие наслаждались своим искренним рассказыванием историй и захватывающими сценами. Однако, независимо от личных мнений о фильме, он служит напоминанием о том, как влияние студии может повлиять на репутацию фильма и потенциально подвергнуть его риску.

Spider-Man 3 доступен для трансляции на Disney+.

Смотрите также

2025-02-25 21:02