«Они убили этого парня за 20 миллионов долларов»: прежде чем разоблачить Пи Дидди, Кэтт Уильямс назвала «Оскаровскую пощечину» Уилла Смита подставой с целью разрушить его карьеру

По мере приближения церемонии вручения премии «Оскар» 2022 года мало кто ожидал, что станет свидетелем одного из самых жарких дебатов в мире развлечений. После неудачной шутки Криса Рока Уилл Смит неожиданно вышел на сцену и ударил комика прямо по лицу. Наступил короткий момент всеобщего шока, когда зрители задались вопросом, было ли это частью представления. Однако, когда Уилл Смит вернулся на свое место и словесно напал на него, стало ясно, что это не сцена по сценарию!


🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram


Пощечина, получившая всемирную огласку, существенно повлияла на личную жизнь и профессиональную карьеру Уилла Смита. Социальные сети переполнены мемами, его фильм «Освобождение» столкнулся с потенциальными неудачами, а мнения об инциденте были многочисленны. Однако комик Кэтт Уильямс утверждает, что вся эта ситуация была не более чем хитроумно организованным трюком или мистификацией.

Честный взгляд Кэтт Уильямс на пощечину Уилла Смита на церемонии вручения премии «Оскар»

Кэтт Уильямс никогда не стеснялся открыто выражать свои взгляды. В последнее время он вызвал много разговоров, обсуждая Дидди и споры вокруг его вечеринок в Club Shay Shay. Фактически, во время комедийного шоу он с юмором прокомментировал бутылочки с детским маслом, найденные в домах Дидди. Подводя итог, можно сказать, что Уильямс не боится открыто высказывать свои мысли.

До инцидента с Дидди Уильямс предложил неожиданную точку зрения на ссору Уилла Смита и Криса Рока на церемонии вручения премии «Оскар» 2022 года. Несмотря на всеобщее удивление от того, что спокойный Смит потерял самообладание, Уильямс предположил, что все это было постановкой.

В эпизоде ​​подкаста «Naked with Cari Champion» Уильямс выразил, что его участие в индустрии развлечений дает ему уникальную перспективу. Это касается и инцидента Slapgate. Он сформулировал это следующим образом.

В своей работе я знаю, что нравится зрителям с точки зрения рейтингов. Я также понимаю важность определенных решений, когда шоу с чернокожим главным героем отменяется, и я могу предвидеть последствия, когда новое шоу готовится к выходу.

Уильямс далее заявил, что если что-то в этой работе кажется выдумкой или трюком, то, скорее всего, так оно и есть. Проще говоря, он выразился так: «Все, что происходит в бизнесе, построенном на иллюзии, которая кажется подставой, на самом деле таковой является.

Как энтузиаст игр, я должен сказать, что я задался вопросом о цели этого сложного сюжетного поворота. Кажется, Уильямс думает, что все это было организовано для повышения рейтингов.

Кэтт Уильямс о том, почему он думает, что все это было подставой

Честно говоря, Смит всегда был для меня образцом изящества и утонченности. С того момента, как он начал свою карьеру в шоу-бизнесе, я слышал о нем только похвалы. В нем есть что-то, что кричит об элегантности. При этом, это действительно возбудило мое любопытство, когда он действовал так, как ему не свойственно.

Как страстный геймер, я убежден, что это было больше, чем просто вражда между двумя людьми; это было похоже на тщательно спланированное зрелище, направленное на повышение рейтингов церемонии награждения. Они не просто выбрали случайных людей, чтобы вовлечь их в эту «вражду», нет, это было больше похоже на «два колоссальных игровых босса», сражающихся лицом к лицу, создавая эпическое противостояние, которое захватило публику!

Он сказал:

Если вы планируете дать ему хороший удар, вам нужен самый исключительный человек, самый лучший человек, тот, кто последовательно демонстрировал свое лучшее поведение с 90-х годов. Этот человек — тот, кому нужно будет противостоять ему, чтобы достичь требуемого нам рейтинга… Итак, они устранили этого человека за 20 миллионов долларов, но вместо этого получили прибыль в 60 миллионов долларов.

Кажется, Уильямс считает, что высшее руководство намеренно организовало события ради собственной выгоды, потенциально нанося ущерб профессиональному положению и общественному имиджу Смита. Можно ли рассматривать эту точку зрения, или Уильямс расширяет границы разумных спекуляций с помощью этой теории?

Смотрите также

2025-02-02 16:03