Стивен Спилберг чуть не совершил худшую ошибку в своей жизни с Харви Вайнштейном после ужасной вражды: «Если бы мы могли пережить друг друга»

Как преданный поклонник кинематографических шедевров Спилберга, я глубоко обеспокоен противоречиями, окружавшими одного из величайших режиссеров нашего времени. Несмотря на его огромный талант и вклад в кинопроизводство, молчание Стивена Спилберга по поводу скандала с Харви Вайнштейном было оглушительным.

🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram

Кинорежиссер Стивен Спилберг оказался в центре споров, хотя в голливудском сообществе его широко уважают и им восхищаются. Говорят, что создатель культового фильма «Челюсти» хранил молчание по поводу спора о Харви Вайнштейне, предположительно решив не обсуждать его вскоре после того, как он всплыл на поверхность, поскольку он присутствовал на мероприятии, не связанном со скандалом.

Несмотря на то, что в прошлом они не сотрудничали, говорят, что Стивен Спилберг почти объединился с Харви Вайнштейном, голливудским деятелем, который позже столкнулся со скандалом. Сам Вайнштейн всего за несколько месяцев до своего скандального разоблачения в New York Times заявил, что он и Спилберг обсуждали планирование церемонии вручения Оскара, но эта идея так и не была реализована.

Стивен Спилберг убил бы свое наследие

На церемонии вручения «Оскара» 1999 года Стивен Спилберг столкнулся с конфликтом с Харви Вайнштейном. Знаменитый фильм Спилберга «Спасти рядового Райана» был номинирован в различных категориях, таких как «Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший актер», «Лучшая музыка» и других. Напротив, Вайнштейн агрессивно продвигал свою романтическую драму «Влюбленный Шекспир», которая в итоге получила премию «Оскар».

Кампания приобрела дурную славу благодаря своей настойчивой стратегии, которая неизгладимо изменила сцену награждений. Организовав показы для избирателей и применив предвыборный подход перед вручением наград, Вайнштейн успешно продемонстрировал избирателям, что его независимая студия находится на одном уровне с крупными киностудиями. Кульминацией этой тактики стала спорная победа в 1999 году (по сообщению BBC).

После того, как фильм Спилберга о войне был признан лучшим, их недавняя совместная награда за лучшую режиссуру, возможно, вызвала напряженность между ними и Вайнштейном. Тем не менее, ранее ходили слухи, что они чуть ли не сотрудничали, даже обсуждая перспективу совместного продюсирования премии «Оскар».

Несмотря на то, что Спилберг никогда не работал над фильмом, возможно, ему удалось избежать потенциальной проблемы, не работая с Вайнштейном. Вайнштейн поделился этой точкой зрения с The Hollywood Reporter.

Мы со Стивеном Спилбергом ранее обсуждали возможность нашего сотрудничества при проведении церемонии вручения «Оскара». Если бы нам удалось слаженно работать вместе, я уверен, что мы добились бы выдающихся результатов.

Действительно, это событие так и не произошло, и вскоре после этого разговора вспыхнуло движение «Я тоже», нанеся непоправимый ущерб репутации Харви Вайнштейна как влиятельной фигуры добра. Даже Стивен Спилберг оказался бы в сомнительной компании, если бы решил сотрудничать с человеком, который не только лишил его Оскара, но и столкнулся с многочисленными обвинениями в сексуальных домогательствах и насилии.

Стивена Спилберга спросили о скандале с Харви Вайнштейном на премьере документального фильма

В 2017 году около восьмидесяти женщин публично заявили, что Харви Вайнштейн подверг их сексуальным домогательствам, причем инциденты предположительно датируются еще 70-ми годами (как сообщает Newsweek). Осужденный за эти преступления, Вайнштейн первоначально был приговорен к 23 годам тюремного заключения. В другом суде он получил дополнительный 16-летний срок в Лос-Анджелесе. Однако ранее в этом году его дело в Нью-Йорке было отменено из-за процессуальных ошибок и теперь назначено на повторное судебное разбирательство (по данным PBS).

В разгар скандала с Вайнштейном, после того как газета New York Times изложила против него обвинения, Стивена Спилберга, известного режиссера, допросили по этому поводу на премьере его документального фильма Спилберг. Однако создатель Списка Шиндлера предпочел не затрагивать этот вопрос, заявив, что повод для такого обсуждения не подходит (как сообщает IndieWire).

Я считаю, что упомянутая вами тема не имеет прямого отношения к сегодняшнему обсуждению фильма Сьюзен. Хотя мне удобно это обсуждать, это не вписывается в рамки нашего разговора. У меня много мыслей на эту тему, но они не подходят для сегодняшнего вечера.

В другом разговоре режиссер выразил свою точку зрения на противоречие и опроверг характеристику Катрин Денёв движения #MeToo как «охоту на ведьм», сообщает NME.

Смотрите также

2024-12-15 06:32