Энди Серкис не из тех, кто следует правилам, и этот авантюрный дух очевиден в его работе. Он режиссирует The Hunt for Gollum, фильм, который исследует, что произошло между The Hobbit и The Fellowship of the Ring. Однако он также объясняет, почему его адаптация Animal Farm не совсем удалась. Он взял хорошо известную историю о провале революций и превратил её в шумный, беспорядочный фильм с чётким антикапиталистическим посылом – версию, которая, вероятно, не удовлетворит поклонников оригинальной книги или тех, кто не любит интеллектуализм. Этот проект был давней мечтой Серкиса и сценариста Николаса Столлера, которые стремились обновить историю для современной аудитории. Хотя это достойно восхищения в своей амбициозности, фильм, к сожалению, не совсем преуспевает.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Прочитать отчет 10-KОбзор Animal Farm
-
A still from Andy Serkis’ Animal Farm. Courtesy of Angel Studios. -
A still from Andy Serkis’ Animal Farm. Courtesy of Angel Studios. -
A still from Andy Serkis’ Animal Farm. Courtesy of Angel Studios.
Энди Серкис сразу же задаёт атмосферу фильма, ещё до начала какого-либо диалога. Гейтен Матараццо озвучивает Лаки, молодого поросенка, который выступает в роли представителя аудитории – персонажа, отсутствующего в оригинальной книге. Сет Роген играет Наполеона, злодея. Хотя Роген – талантливый комедийный актёр, его кандидатура кажется необычной для такой угрожающей роли. Фильм подчёркивает возмутительность восхождения Наполеона к власти, а не тонкий способ, которым его характер становится испорченным.
Как поклонник кино, я был немного разочарован новой адаптацией. Сложилось впечатление, что они действительно пытались привлечь более юную аудиторию глупыми шутками – представьте шутки про пуканье и чрезмерно яркую анимацию. Они даже добавили футуристическую, одержимую технологиями компанию, контролирующую животных с помощью iPhone и грузовиков, которые выглядели прямо из научно-фантастического фильма. Честно говоря, я вырос, читая Animal Farm, и я считаю, что дети заслуживают истории, которые относятся к ним с уважением, а не говорят свысока. Просто не казалось правильным упрощать такую мощную историю.
Оригинальная история Джорджа Оруэлла показала, как строгий коммунистический режим уничтожает подлинных повстанцев. В этой адаптации режиссёр Серкис вдумчиво обновляет идею, чтобы сосредоточиться на том, как бесконтрольный капитализм сокрушает тех, кто борется за перемены, тонко развращая их извне. Это достойная попытка подчеркнуть силу, которую многие считают более актуальной сегодня. Однако, персонаж Наполеона переосмыслен. Вместо того, чтобы быть жаждущим власти, он изначально хочет лучшего для всех, но идет на компромисс со своими принципами, принимая деньги и поддержку от богатого бизнесмена (Гленн Клоуз) в обмен на ресурсы фермы.
Адаптация Серкиса и Столлера меняет фокус коррупции в Animal Farm. Вместо внутренних стремлений животных к власти, она подчеркивает привлекательность финансовой выгоды. Это фундаментально меняет посыл истории. Фильм теперь больше похож на яркое зрелище, подобное видео от MrBeast, где персонажей искушают компромиссом со своими ценностями ради денег. Хотя эта идея актуальна, она упускает основную мысль Оруэлла: он верил, что стремление к власти исходит изнутри, а не от внешних вознаграждений.
-
A still from Andy Serkis’ Animal Farm. Courtesy of Angel Studios. -
A still from Andy Serkis’ Animal Farm. Courtesy of Angel Studios. -
A still from Andy Serkis’ Animal Farm. Courtesy of Angel Studios.
Фильм визуально поразителен – яркий, энергичный и ощущается как современное обновление. Талантливые актеры озвучки действительно оживляют своих персонажей отличной игрой. Хотя фильм технически хорошо сделан, он кажется немного слишком отполированным и мог бы выиграть от большей глубины. Однако очевидно, что режиссер пытается отразить стремительный, потребительски ориентированный мир, в котором мы живем. Яркие, экстравагантные визуальные эффекты действительно соответствуют этому сообщению, поскольку именно это ощущение режиссер стремится создать.
Эта новая версия Animal Farm содержит моменты, которые кажутся по-настоящему захватывающими. Учитывая, насколько сильно изменилось наше общество, заставляет задуматься о том, кого бы сегодня Орвелл определил как злодея. Однако все интересные решения, которые принимает режиссер Серкис, в конечном итоге проваливаются, потому что фильм резко меняет – и подрывает – концовку оригинальной истории, вместо того, чтобы просто предложить свежий взгляд.
Серкис выбрал оптимистичный финал, чтобы установить связь с молодой аудиторией и донести позитивное послание, что является значительным отходом от печально известного пессимистичного оригинального романа. В то время как сила книги заключалась в её мрачном изображении того, как бесконтрольная власть приводит к разрушению, Серкис хочет показать, что, хотя коррупция и существует, люди могут её преодолеть, если будут бороться с ней.
Стоит ли смотреть Animal Farm?
После странных поворотов, которые приняла Animal Farm, интерес был полностью потерян в концовке. Это кажется предательством оригинальной истории, настолько отличной, что едва ли можно назвать её адаптацией. Хотя часто важно доверять режиссерской интерпретации, и Серкис искренне считал, что это соответствует замыслу Оруэлла, конечный продукт заставляет усомниться в этом.
Animal Farm выходит в кинотеатрах 1 мая.
Обзор «Animal Farm»: Тональный провал Энди Серкиса не понимает свой первоисточник.

Смотрите также
- Будущее SOL: прогноз цен на криптовалюту SOL
- Все предпочтения подарков в Chrono Ark
- Лучшие сборки и командные составы для Минт в NTE
- Руководство по сборке целителя Throne And Liberty
- Звездные войны: Войны клонов Эпизоды в хронологическом порядке (правильный порядок просмотра)
- Лучшие сборки и командные составы для Эдгара в NTE
- Как использовать магические предметы в DND
- 8 лучших садовых игр на Android
- Рост и вес Алана Ричсона по сравнению с Джеком Ричером в реальной жизни
- Все четыре локации пламени и решения головоломок в Animal Well
2026-05-03 05:23