«В «Властелине колец» была очень средневековая философия»: Джордж Р. Р. Мартин зажёг весь фэндом «Властелина колец» сокрушительной критикой Дж. Р. Р. Толкина

Как опытный геймер с огромным количеством книг за плечами, я часто запутываюсь в лабиринте мира фэнтезийной литературы. Два титана этого жанра, оставившие во мне неизгладимый след, — это не кто иной, как Джордж Р. Р. Мартин и Дж. Р. Р. Толкин. Хотя каждый из них обладает своим уникальным обаянием, споры между их последователями могут быть столь же напряженными, как гнев Белого Ходока!

В области фэнтезийной литературы выделяются два автора-гиганта: Джордж Р.Р. Мартин и Дж.Р.Р. Толкин. Каждый заслужил легендарный статус; один все еще создает свой шедевр, а наследие другого насчитывает десятилетия. Ни для кого не секрет, что «Властелин колец» и «Игра престолов» оставили неизгладимый след в этом жанре, имея огромную базу поклонников и непоколебимую преданность. Это заставляет нас задуматься: что происходит, когда эти страстные фан-сообщества сталкиваются?

Однажды Мартин рассказал в интервью о своих личных взглядах на серию Толкина, свободно выразив себя как фанат, а не как писатель. Несмотря на это, он весьма критически относился к некоторым ее аспектам. Хотя некоторые слушатели приняли его критику во внимание, другим поклонникам Властелина колец его мнение не понравилось.

Властелин колец — испытание временем и переменами

В интервью журналу Rolling Stone Джордж Мартин выразил подробное мнение относительно Дж.Р.Р. Серия Толкиена «Властелин колец», особенно ее завершение. Примечательно, что между тем, когда Толкин писал свои произведения, и тем, когда Мартин написал «Игру престолов», существует значительный культурный и литературный разрыв.

Как заядлый читатель, я часто задумывался о взглядах Мартина на этот сериал, особенно когда дело касается моральных дилемм и сложностей, связанных с тем, чтобы быть «хорошим». В отличие от некоторых, Мартин, похоже, не разделяет мнение о том, что добро так же однозначно, как добро и зло. Он утверждает, что идея о том, что хороший человек автоматически становится хорошим правителем, слишком упрощена.

Философия, изображенная во «Властелине колец», явно средневековая; это предполагало, что доброжелательный правитель ведет к процветающему королевству. Однако история показывает, что эта связь не всегда столь однозначна.

Автор подразумевает, что бремя принятия решений предполагает решение сложных проблем, которые нелегко решить, апеллируя к моральной иерархии. Он указывает, что многие сложные решения, которые по своей сути не являются ни хорошими, ни плохими, были исключены из сериала. Более того, он предполагает, что жизнь не всегда так проста, как правильное и неправильное.

В повседневной жизни исторические короли сталкивались с реальными проблемами, которые требовали трудного выбора, а не только проявления доброты. Часто то, что казалось мудрым решением, могло неожиданно иметь неприятные последствия, демонстрируя принцип непредвиденных результатов.

Иногда лидеры принимали решения, казалось бы, из доброты в своих сердцах, что в конечном итоге стоило тысяч жизней. Неопределенность, связанная с типом лидера, которым мог бы стать Арагорн, раздражала Мартина, и он подробно остановился на этом в своих собственных работах. Он рассказал, что, работая над Игрой престолов, он обнаружил в себе основные качества превосходного правителя.

Как геймер, я часто сталкивался с подобными сложностями в виртуальных мирах, в которых живу. В моем собственном вымышленном мире правление для моих персонажей тоже не является прогулкой по парку. Благие намерения могут стать трамплином, но они не сделают вас автоматически проницательным монархом.

Из этого он понял, что не обязательно человек с высочайшими моральными качествами или самыми чистыми намерениями становится лучшим лидером; вместо этого это человек, способный делать трудный выбор, когда это необходимо.

Поклонники Властелина колец недовольны Джорджем Мартином

С тех пор как работы Джорджа Мартина привлекли внимание энтузиастов «Властелина колец», казалось, что на него обрушивается нескончаемая волна критики. В бурной дискуссии на Reddit фанаты не постеснялись поделиться своими мыслями по поводу критики, которую автор высказал в адрес сериала. Многие из нас были ошеломлены, поскольку мы страстно высказали свои проблемы с «Игрой престолов» и обнаружили, что некоторые утверждения Мартина противоречат его предыдущим заявлениям.

В то же время некоторые признали недостатки подхода каждого автора к мышлению и в результате обнаружили уникальные сильные стороны в их стилях письма. Многие читатели восхищались Дж.Р.Р. Прямолинейная моральная перспектива Толкина как освежающая перемена в сравнении с суровым реализмом Джорджа Р. Р. Мартина, ценящая оба по разным причинам.

Мысли о критике Толкина со стороны Г.Р.Р.М.?
byu/onhigherground inlotr

Комментарий
пользователя/onhigherground из обсуждения
inlotr

Один фанат даже отметил, что Мартин не говорил, что Толкин плохо пишет или что у него плохой образ мышления. Он просто не был согласен с определенным аспектом книги, подобно тому, как многие читатели анализируют и критикуют некоторые аспекты своего любимого классического романа, но всегда возвращаются к шедевру снова и снова.

Смотрите также

2024-08-26 23:44