Как опытный киноэнтузиаст с более чем тридцатилетним опытом работы в киноиндустрии, я должен сказать, что принятие Закона о запрете подделок является не чем иным, как революцией. Не каждый день мы являемся свидетелями двухпартийного соглашения по такому сложному вопросу, особенно в эти разногласия.
Дуглас Мирелл, партнер Greenberg Glusker
В исключительно редких случаях между демократами и республиканцами в Сенате США достигается двухпартийное соглашение. Однако 31 июля 2024 года оказалось одним из таких редких случаев.
В тот конкретный день сенаторы Крис Кунс от Делавэра и Эми Клобушар от Миннесоты объединились с сенаторами Маршей Блэкберн от Теннесси и Томом Тиллис от Северной Каролины, чтобы представить Закон 2024 года о воспитании оригиналов, приеме искусства и обеспечении безопасности развлечений, также известный как «Закон о НИКАКИХ ПОДДЕЛКАХ». Этот закон направлен на защиту подлинного голоса и визуального представления каждого человека от несанкционированных имитаций, созданных искусственным интеллектом.
Начиная с октября 2023 года эти четыре сенатора вместе со своими командами посвятили много времени сотрудничеству с различными сторонами в разработке законопроекта, направленного на запрет создания несанкционированных цифровых дубликатов. В то же время этот закон также возложит на социальные сети и другие веб-сайты ответственность за немедленное удаление или отключение такого контента, если они не сделают этого, тем самым неся ответственность за размещение этих реплик.
Примечательно, что двухпартийное сотрудничество по этому законопроекту сопровождалось необычным альянсом групп, поддержавших Закон о запрете подделок. В число этих организаций, часто враждующих друг с другом, входят Гильдия киноактеров, Американская федерация артистов телевидения и радио (SAG-AFTRA), Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии, Академия звукозаписи, а также такие гиганты индустрии, как The Motion Picture. Ассоциация, Warner Music Group и Universal Music Group. Другими сторонниками этого акта были такие технологические компании, как Open AI, IBM, William Morris Endeavour и Creative Artists Agency.
На формирование этого альянса во многом повлиял ряд исключений, призванных защитить права Первой поправки. Например, эти исключения обеспечивают иммунитет для цифровых копий, которые созданы или используются в законных целях, таких как конструктивные комментарии, критика, академические исследования, сатира или пародия.
Исключением являются краткие или незначительные употребления, а также примеры, вдохновленные «Форрестом Гампом», используемые в произведениях документального стиля. Однако эти исключения применяются только в том случае, если использование цифровой копии не вводит людей в заблуждение, заставляя их полагать, что в работе принимало участие данное лицо. Более того, реклама и объявления для таких исключенных видов использования могут быть размещены, но только в том случае, если цифровая копия относится к предмету продвигаемого произведения.
Несмотря на значительную ценность и потенциальные риски, связанные с искусственным интеллектом в индустрии развлечений, Закон «НЕТ ФЕЙКАМ» не направлен исключительно на защиту актеров и музыкантов. Пока используется что-то, принадлежащее «голосу или подобию человека» — независимо от того, живы они или умерли, — Закон о запрете подделок обеспечивает защиту от несанкционированного использования ИИ для всех, включая несовершеннолетних.
Ответственность распространяется на две общие категории проступков:
- Несанкционированное изготовление цифровой копии
- Несанкционированная публикация, воспроизведение, распространение и передача цифровой копии.
Если правило нарушается, это может привести к подаче гражданского иска как против отдельных лиц, так и против интернет-платформ. Этот судебный иск потенциально может привести к наложению штрафа в размере от 5000 долларов США за каждое произведение или до 25 000 долларов США за произведение, если нарушитель не является поставщиком онлайн-услуг.
Как фанат, я бы перефразировал это так: если мне, как потерпевшей стороне, будет причинен реальный вред, я могу потребовать компенсацию за этот ущерб плюс любую дополнительную прибыль, полученную от несанкционированного использования, которая еще не была учтена при расчете ущерба. реальный ущерб. Кроме того, мне также могут быть предоставлены судебные запреты и другие справедливые иски, и если мой иск будет успешным из-за умышленного неправомерного поведения, суд может присудить мне разумные гонорары адвоката.
Подводя итог, можно сказать, что решающий момент Закона о запрете подделок заключается в его классификации, согласно которой устанавливаемые им права связаны с законодательством об интеллектуальной собственности. Эта классификация имеет важное значение. На протяжении почти трех десятилетий раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций предоставлял веб-сайтам и платформам социальных сетей широкий иммунитет в отношении контента, созданного пользователями. Это означает, что они не обязаны по закону отвечать на запросы об удалении или отключении клеветнического и оскорбительного контента, созданного пользователями. Однако согласно разделу 230 этот иммунитет исчезает при наличии любого закона об интеллектуальной собственности.
В обмен на этот существенный компромисс эти платформы будут продолжать пользоваться защитой контента, отправляемого пользователями, при условии, что они будут придерживаться системы уведомления и удаления, аналогичной той, которая используется для борьбы с нарушениями авторских прав в соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA). .
Несмотря на обычные медленные темпы Конгресса США в рассмотрении законодательства, касающегося новых технологий, общее понимание обеими сторонами значительной опасности, которую представляет собой развитый ИИ, потенциально может сломать эту давнюю модель и привести к быстрым действиям по этому вопросу.
Как страстный киноэнтузиаст, мне выпала честь сотрудничать с SAG-AFTRA по актуальным вопросам, связанным с дипфейками и искусственным интеллектом в нашей сфере развлечений. Совсем недавно, осенью 2023 года, после бесед с ключевыми заинтересованными сторонами я участвовал с ними в стратегических дискуссиях, которые в конечном итоге проложили путь к обнародованию Закона «БЕЗ ФЕЙКОВ».
Смотрите также
- «У вас есть какие-нибудь биошоки?»: от Borderlands 4 до Civilization 7 и новой мафии, 2K планирует большие дела на 2025 год, хотя одной вещи все еще не хватает
- «Это действительно сложно сделать в 2024 году»: первое условие, на которое Майкл Китон отчаянно хотел, чтобы Тим Бертон согласился для «Битлджуса 2»
- От Ликвида Снейка до Вааса Монтенегро — 5 величайших злодеев в истории игр
- Настоящая причина нервозности Майкла Китона по поводу возвращения в «Битлджус 2» подчеркивает одну суровую реальность его жизни: «Вы не знаете, как это будет работать»
- «Версия знака победы Черчилля с двумя пальцами»: нерассказанная история того, как Леонард Нимой создал культовый Вулканский салют из «Звездного пути»
- Fallout London: Прохождение квеста «Потерянные Томми»
- «У команды свой взгляд…»: судьба Аэрис изменится в Final Fantasy 7 Remake Part 3, поскольку Square Enix потенциально исправит самую большую ошибку в играх
- Лучшие игроки FUTTIES Ultimate Defense Evolution в EA Sports FC 24
- «Возможно, это не тот парень, которого вы хотите сыграть на роль Бэтмена»: Кристиан Бэйл не смог даже ни разу отжаться перед тренировкой по Бэтмену, беспокоился ли Кристофер Нолан
- У «Стального алхимика» Хирому Аракавы было идеальное решение, способное победить печально известную индустрию манги, которое Тите Кубо мог использовать для спасения «Блича»
2024-08-22 18:05