Как человек, который уже много лет собирает и возится с ПК, я могу сказать вам, что выбор между AMD и Intel в 2024 году — это все равно, что выбрать любимый вкус мороженого — это зависит от того, что вам нравится!
Как опытный энтузиаст технологий с многолетним опытом работы за плечами, я могу сказать вам по личному опыту, что и AMD, и Intel имеют свои сильные и слабые стороны, когда дело касается процессоров. Я своими глазами видел, как каждый бренд добился невероятного прироста производительности и инновационных технологий, но также пережил немало разочарований.
В этом руководстве мы ответим на реальные вопросы, разоблачим любые преувеличенные утверждения и предоставим вам важную информацию, необходимую для принятия обоснованного решения, о котором вы позже не пожалеете. Готовы погрузиться? Пойдем!
Прежде чем начать, небольшое предупреждение: эта статья глубоко углубляется в широкую и сложную тему. Мы постарались сделать его кратким, охватив при этом все основные аспекты, но его следует прочитать внимательно. Чтобы повысить наглядность, мы использовали для сравнения новейшие модели обеих фирм. Благодарим вас за терпение и понимание при навигации по контенту!
Архитектура
Давайте начнем с изучения нынешней производительности процессоров AMD. Мы концентрируемся на дизайне Zen 4, который существенно повысил показатели производительности AMD с момента его запуска в 2022 году. Архитектура Zen 4 превосходно опирается на своих предшественников, но при этом представляет множество инноваций. Одним из таких нововведений является переход на 5-нм производственный процесс, позволяющий AMD значительно повысить плотность транзисторов. Это приводит к повышению энергоэффективности и возможности более высоких тактовых частот! Кроме того, наблюдается впечатляющий прирост количества инструкций в такте (IPC), составляющий 13-процентное улучшение по сравнению с архитектурой Zen 3.
Что касается улучшений пользовательского интерфейса, мы рассматриваем возможность расширения оперативного кэша, улучшения прогнозирования ветвей и увеличения размера кэша L2. Эти модификации направлены на сокращение времени отклика и повышение общей эффективности. Кроме того, Zen 4 оснащен инструкциями AVX-512, которые могут значительно повысить производительность компьютера, особенно в играх и задачах создания контента. Некоторые из этих процессоров даже оснащены встроенной графикой RDNA 2, обеспечивающей лучшие игровые возможности начального уровня и служащей решением для резервного копирования. Хотя это, возможно, и не произведет революцию в вашей настройке, это, безусловно, способствует повышению производительности.
Продвигаясь дальше, мы приходим к Intel, выбравшей уникальный метод для своего проектирования. Недавно они представили новую гибридную структуру, объединяющую два разных типа ядер в одном процессоре. Эта концепция изначально была продемонстрирована в процессорах 12-го поколения (Alder Lake) и с тех пор была усовершенствована в последующих моделях. По сути, эти процессоры состоят из высокопроизводительных (P) ядер и более энергоэффективных (E) ядер.
Как технический энтузиаст, позвольте мне рассказать об этом: ядра P, созданные с использованием технологии Golden Cove, созданы для решения сложных задач и превосходных однопоточных операций. С другой стороны, ядра E, созданные на основе архитектуры Gracemont, компактны, энергосберегающие и идеально подходят для управления фоновыми задачами, способствуя повышению многопоточной производительности.
На всякий случай, если вам интересно, эта система управляется Intel Thread Director — аппаратной технологией, которая взаимодействует с операционной системой для эффективного распределения задач между ядрами P и E. Последняя разработка Intel также включает в себя процесс SuperFin (часто называемый Intel 7). Хотя он не такой компактный, как 5-нм техпроцесс AMD, он все же обеспечивает заметное улучшение по сравнению с предыдущими поколениями архитектур.
Помимо этих изменений, Intel дополнительно улучшила некоторые аспекты, включая увеличение размера кэша для минимизации задержек во время игр, продление совместимости с памятью DDR5 и PCIe 5, а также включение Intel Quick Sync, что значительно повышает эффективность процессов кодирования и декодирования видео.
Особенности и технологии
Вот процессоры обеих компаний, которые могут похвастаться привлекательным набором функций. Давайте углубимся в них вместе.
Предложения AMD включают в себя:
- Память с интеллектуальным доступом (SAM): Эта функция по существу позволяет процессору получить доступ ко всей памяти вашего графического процессора, что может существенно повысить качество производительности.
- Суперразрешение FidelityFX (FSR): В основном это технология графического процессора, но, как оказалось, она также может помочь снизить нагрузку на процессор в некоторых играх.
- Precision Boost Overdrive (PBO): это функция автоматического разгона, которая может повысить производительность процессора за пределы стандартных настроек.
- StoreMI: Это технология ускорения хранения данных, которая может существенно увеличить время загрузки игры.
Набор функций Intel включает в себя:
- Панель изменения размера. Подобно технологии AMD SAM, эта технология позволяет процессору получить доступ ко всей памяти графического процессора.
- Быстрая синхронизация видео.Стримеры действительно оценят это. Быстрая синхронизация — это технология с аппаратным ускорением, которая поддерживает улучшенное кодирование и декодирование видео.
- Thunderbolt 4: Это говорит само за себя. В конечном итоге предлагается высокоскоростное подключение для внешних устройств, включая eGPU.
- Технология Intel Adaptive Boost (ABT): ABT автоматически повышает тактовую частоту всех ядер, когда для этого имеется достаточный запас тепла.
1. Обе компании предоставляют комплексные пакеты программного обеспечения, которые позволяют пользователям работать со сложными деталями и настройками. Программное обеспечение AMD Radeon обеспечивает доступ к настройке производительности, параметрам потоковой передачи и превосходному воспроизведению видео, а Intel предлагает хорошо интегрированный центр графических команд вместе с оптимизированными библиотеками для разработчиков, желающих изучить ассортимент своей продукции.
Энергоэффективность
При создании ПК такие факторы, как энергоэффективность и управление теплом, стали решающими, особенно для людей, которые отдают предпочтение энергосбережению или компактным конструкциям. Интересно, что архитектура AMD Zen добилась существенного прогресса в этом аспекте. 5-нм техпроцесс, используемый в Zen 4, обеспечивает замечательное соотношение производительности и мощности. Вообще говоря, эта стратегия заключается в достижении оптимального баланса между энергопотреблением и производительностью в большинстве, если не во всех, моделях в их линейке.
Как я заметил, в дальнейшем Intel выбрала в этом случае уникальную стратегию. Как обсуждалось ранее, их подход предполагает архитектуру, в которой размещены электронные ядра, оптимизированные для эффективного управления фоновыми задачами и менее требовательными рабочими нагрузками. С другой стороны, P-ядра созданы для того, чтобы превосходно решать высокопроизводительные задачи.
Важно отметить, что когда дело доходит до управления властью, эти две компании обладают значительным преимуществом. Например, AMD предлагает Precision Boost, а Intel — Turbo Boost. Хотя названия различаются, они по существу оптимизируют ваш компьютер, автоматически регулируя тактовую частоту в соответствии с температурными условиями и рабочей нагрузкой. Кроме того, они также предоставляют более сложные функции, такие как Eco Mode от AMD и настройки ограничения мощности Intel. Эти параметры позволяют пользователям точно настроить баланс между производительностью и энергопотреблением.
Внимание: номинальная мощность, указанная на упаковке продукта, может быть неточной, поэтому лучше рассматривать ее как приблизительные, а не точные цифры. То, что на самом деле потребляет компонент, может сильно различаться в зависимости от таких факторов, как рабочая нагрузка, система охлаждения и конкретная модель процессора. Если вам нужны точные цифры, рекомендуется провести личное тестирование с учетом характеристик вашего ПК!
Анализ игровой производительности
better frame rates
. Again, both companies have top-end models which are capable of boosting to 5.5 GHz and beyond under the right conditions. Right after that, we have the cache size and structure, which have a massive hand in reducing latency and bumping up your frame times, giving you a smoother experience.As it turns out,
AMD’s 3D V-Cache technology (only available on select models, by the way) takes this a step further by stacking additional cache on top of the CPU die
, which ends up giving you significantly larger L3 cache sizes.
Как давний энтузиаст технологий с многолетним личным опытом за плечами, я заметил некоторые интригующие закономерности, когда дело доходит до сравнения процессоров и графических процессоров в разных разрешениях. Теоретически можно предположить, что высокопроизводительный процессор всегда будет превосходить модель более низкого уровня, но это не всегда так, особенно при работе с такими разрешениями, как HD.
Важно отметить, что производительность вашей системы может существенно меняться в зависимости от конкретной игры, в которую вы играете. Некоторые игры могут работать более плавно на процессорах AMD, в то время как другие могут работать лучше на процессорах Intel. По сути, оптимизация каждой игры является ключевым моментом, который во многом находится в руках разработчиков игр, а не пользователя!
Поддержка экосистемы и платформы
Переходя к неотложным вопросам, нам необходимо учитывать факторы, связанные с более широкой экосистемой и совместимостью платформ. Итак, что именно это включает в себя? Мы говорим о таких аспектах, как объем памяти, выбор материнской платы и общая пригодность платформ. Интересно, что AMD получила большое признание за дизайн своих сокетов, особенно за сокет AM4, который поддерживает различные поколения процессоров Ryzen с 2017 по 2022 год.
С помощью этого метода пользователи могут настраивать свои процессоры без необходимости замены новой материнской платы. Между тем, последний сокет AM5, дебютировавший в линейке Ryzen 7000, имеет сопоставимый долгосрочный план поддержки. Напротив, Intel имеет историю частой смены сокетов; однако используется текущий разъем LGA 1700.
Когда дело доходит до расширения вашей системы, платформы AMD обычно предоставляют больше линий PCIe непосредственно от ЦП. Это может быть выгодно, если вы часто используете несколько твердотельных накопителей NVMe, высокоскоростных сетевых карт или других устройств PCIe. Напротив, системы Intel обычно имеют меньше прямых линий, но компенсируют это дополнительными линиями чипсета. Это по-прежнему полезно с точки зрения улучшения связи.
Сравнивая характеристики чипсетов AMD и Intel, вы обнаружите множество вариантов с разными возможностями, особенно если рассматривать модели высокого класса. Премиум-предложения обеих компаний обеспечивают множество USB-подключений, включая порты USB 3.2 Gen 2×2, обеспечивающие невероятно высокую скорость до 20 Гбит/с. Новейшие платформы Intel оснащены Thunderbolt 4 для исключительно быстрого подключения к внешним устройствам. С другой стороны, AMD активно продвигает поддержку USB4, предлагая сопоставимые скорости, хотя на данный момент он не получил повсеместного распространения, как Thunderbolt.
Стабильность и совместимость, опять же, являются очень важными факторами. Платформы Intel известны тем, что работают со всем, особенно в бизнес-средах. С другой стороны, AMD добилась значительного повышения надежности: современные платформы Ryzen надежны, хотя первые пользователи новой технологии AMD иногда сталкиваются с первоначальными ошибками, которые исправляются с помощью обновлений BIOS.
В ближайшем будущем и AMD, и Intel вложат ресурсы в технологические достижения, которые могут повлиять на ваше решение о платформе. AMD полностью привержена гетерогенным вычислениям и тесной интеграции ЦП и графического процессора, что может привести к интригующим возможностям, если вы выберете установку полностью AMD. С другой стороны, Intel концентрируется на таких технологиях, как Thunderbolt, и добивается успехов в ускорении искусственного интеллекта, что может иметь важное значение для будущих игр и создания контента.
Итог
В 2024 году, решая, выбрать ли AMD или Intel, важно понимать, что ни один из них не имеет однозначного превосходства. Оба процессора имеют свои преимущества и недостатки, основанные на конкретных требованиях и финансовых соображениях.
Для людей, которым нужна исключительная многоядерная производительность и экономичность вложений, AMD часто оказывается лучшим выбором. Дополнительные ядра и потоки не только облегчают многозадачность, но и повышают качество игрового процесса в играх, использующих эти ресурсы. Тем не менее, Intel сохраняет небольшое преимущество в играх, когда дело касается одноядерной скорости, что полезно для игр, которые не сильно полагаются на несколько ядер.
В конце концов, важно учитывать всю систему: бюджет, предпочтительные игры и такие виды деятельности, как потоковая передача или создание контента. Не забудьте также подумать о потребностях в охлаждении, энергопотреблении, характеристиках материнской платы, таких как каналы PCIe и поддержка памяти. И да, наше сравнение призвано предоставить вам некоторые рекомендации, которые помогут вам принять решение.
Часто задаваемые вопросы
Как процессоры AMD и Intel сравниваются с точки зрения функций безопасности?
Что касается безопасности, и Intel, и AMD серьезно относятся к защите, но подходят к ней по-разному. Intel предлагает такие функции, как Software Guard Extensions (SGX) и Total Memory Encryption (TME), тогда как AMD отвечает Secure Memory Encryption (SME) и Secure Encrypted Virtualization (SEV). Однако большинство геймеров могут не заметить существенной разницы между ними. Эти аспекты безопасности не окажут существенного влияния на ваше ежедневное использование ПК.
Какой из них имеет лучшую интегрированную графику?
Если вы не используете выделенную видеокарту, интегрированная графика AMD Radeon в их чипах APU предлагает лучшие игровые возможности для обычных геймеров. Хотя новая графика Intel Iris Xe улучшается и приближается к AMD, чипы Radeon по-прежнему обеспечивают более приятный игровой процесс без выделенного графического процессора, если вы стремитесь к достойной производительности.
Как AMD и Intel сравниваются с точки зрения поддержки Linux?
Процессоры AMD и Intel — отличный выбор, но AMD заслужила похвалу сообщества разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом. Они постоянно предоставляют документацию и драйверы для своего оборудования по открытым лицензиям, что делает их популярным выбором среди энтузиастов открытого исходного кода. Хотя чипы Intel хорошо работают с Linux, некоторые из их собственных компонентов не всегда могут легко интегрироваться в среду с открытым исходным кодом.
Смотрите также
- Финал второго сезона «Дома Дракона» мог стать альтернативной «Игрой престолов», заканчивающейся одной важной сценой, которая может перезагрузить сериал
- «Почему он читает рэп, как Дуэйн Джонсон»: Уилл Смит не мог ожидать худшего ответа на свою песню-возвращение, произведение искусства
- Обзор Cat Quest 3: Очарование Purr Time
- «Это скучно и некачественно написано по сравнению с предыдущими сериями»: даже фанаты Йеллоустона согласятся, что Тейлор Шеридан «потерял преимущество» из-за любимого фанатами персонажа, и есть только одно средство
- The Legends Of Zelda: Echoes Of Wisdom Английский ключевой арт может скрывать важного персонажа
- Splinter Cell — это франшиза, с которой плохо обращаются Ubisoft, поскольку кажется, что разработчики действительно больше не уверены, что с ней делать
- Мы мало что знаем, но уверены, что в следующей игре God of War Кратос будет владеть одним оружием
- «Дженни ничего не должна Форресту»: Дженни сломлена и испорчена, но она не была более злой, чем Дарт Вейдер в «Форресте Гампе»
- Лучшие игры идеальной длины
- «Деку написан как чертов второстепенный персонаж»: Моя геройская академия испортила характер Деку, которого десятилетие в долгосрочной перспективе должно было спасти и усовершенствовать его рост
2024-08-12 01:06