Иск к автору книги: адвокат показывает Блэйк Лайвли суровую реальность жизни

Недавно правовой эксперт Рон Замброни обсудил продолжающийся спор Блейк Лайвли с Джастином Бальдони во время беседы на платформе Popcorned Planet, которая занимается изучением противоречий в поп-культуре. В диалоге с Энди Синьоре Замброни рассмотрел обоснованность обвинений Лайвли против Бальдони и его предполагаемых соучастников за проведение предположительно клеветнической кампании против нее.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

В связи с обвинениями против специалиста по связям с общественностью Джеда Уоллеса и его компании, обвинённых в организации предполагаемой клеветнической кампании против звезды сериала ‘Госсип Герл’ Чэда Майкла Мюррея в качестве мести, данное заявление представляется необоснованным юридически.

В итоге, у Джеда и Блэйка нет профессиональных или трудовых связей. Джед не нанимал Блэйка на работу, и Блэйк также не работает для Джеда. Они являются двумя отдельными субъектами.

Это может ослабить конкретный аспект судебного дела Ливли против Балдони и компании социальных сетей, когда процесс назначен на следующий год.

Адвокат утверждает, что обвинения Блейка Лайвли в преследовании не имеют законного основания

В ответ на обвинения в том, что клеветническая кампания против нее была актом мести, команда Ливли также восприняла иск Балдони к ней и Райану Рейнольдсу как еще один случай возмездия. Однако по мнению юриста Ани Синьоре, концепция возмездия не подходит к ситуации между Ливли и Балдони, так как она касается другой области права, нежели дела о диффамации и преследовании.

Обычно возникает ситуация, когда существует рабочая связь между людьми, где один имеет контроль над другим. Однако в уникальном случае Jed Wallace связи между Ливли и Уоллесом не было рабочих отношений, поскольку Уоллейс и его PR-агентство не имели никакой связи с компанией Lively.

Замброни детализированно:

Если говорить проще, для подачи судебного иска против кого-то из-за причиненных вам неудобств на работе должны существовать трудовые отношения между вами двумя. Но если вы просто обычный человек и говорите о ком-то неприятном, возможно, скажете что могли бы плохо отзываться о них в гневе, но это не считается местью с юридической точки зрения. Если ваша мотивация – месть и вы занимаетесь клеветой, то это уже не попадает под категорию мести.

Так же как и Лайвли, Балдони был частью нашего общего пути в фильме «Это кончается с нами», но его влияние или контроль над ее персонажем не были очевидны, насколько я могу судить.

Балдони не имеет власти над Блейком, верно? Должно быть, это власть над Блейком.

Как киноман могу сказать своими словами: в итоге судья Льюис Лиман дал Уоллесу зелёный свет на то, чтобы покончить с судебным спором между ним и Лайвли. Он удовлетворил просьбу Уоллеса об отклонении дела из-за некоторых запутанных юрисдикционных вопросов, которые создавали проблемы для нашего процесса.

Судебное разбирательство между Джастином Балдони и Блейком Ливли начнется в марте 2026 года

В качестве кинокритика я с нетерпением жду широко освещаемого судебного процесса между главными героями фильма «Это заканчивается нами». Несмотря на сомнения относительно обоснованности обвинений Лайвли в юридическом аспекте, затяжная вражда безусловно подогрела интерес многих зрителей. Долго ожидаемое судебное разбирательство назначено на март 2023 года, что должно стать драматическим завершением этой захватывающей истории вне экрана.

Учитывая, что судья отклонил встречный иск Балдони, отверг обвинения в эмоциональном дистрессе Лайвли и также прекратил дело PR-специалиста Уоллеса, представляется, что напряжение может возрасти перед приближающимся процессом.

Напротив, Уоллес, который не был предубеждён в данном деле и впоследствии прекратил сотрудничество с Lively, продолжает судебный процесс против компании за клевету из-за его утверждений о предположительной кампании по дискредитации. Интересно наблюдать, как будет развиваться этот юридический спор в ближайшие дни, поскольку он продолжается разворачиваться.

В свете деликатного характера дела преждевременно делать окончательные заявления на данный момент. По мере продвижения судебного процесса мы можем ожидать большей ясности в течение следующих нескольких месяцев.

Поделитесь своими мыслями о драме Бальдони-Ливли внизу!

Оно заканчивается у нас доступно для стриминга на Netflix (США)

Смотрите также

2025-07-25 23:33