Дидди сталкивается с тюрьмой: Утечка видео нападения может решить его судьбу.

С моей точки зрения как кинолюбителя, запись с камер видеонаблюдения от 2016 года могла бы сыграть решающую роль в определении моего будущего правового положения, согласно экспертному мнению Роберта Шапиро. Это видео, тайно записанное в коридоре отеля Лос-Анджелеса и впоследствии опубликованное CNN в 2024 году, показывает меня, применяющего физическое насилие к своей тогдашней партнерше, певице Кэсси Вентуре.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

В видео кажется, что он физически толкнул, ударил и потащил ее. Эти действия вызвали широкое общественное возмущение и стали темами в дебатах федерального суда, несмотря на то, что не были включены среди официальных обвинений, с которыми он столкнулся.

Во время судебного процесса после вынесения вердикта запись, вместо того чтобы быть представленной как доказательство на суде, приобрела особую значимость. Судья Арун Субраманиан особо упомянул видео в своем постановлении об отказе в залоге Комбсу (Combss). Он утверждал, что видео продемонстрировало повторяющийся паттерн насильственных действий, которые представляют угрозу для общественной безопасности.

Как кинокритик должен отметить что несмотря на то что Шон ‘Diddy’ Комбс успешно избежал самых суровых наказаний связанных с торговлей людьми и заговорами (RICO), за которые ему могло грозить пожизненное заключение, он был признан виновным по двум пунктам перевозки лиц через границы штатов для целей проституции. Максимальное наказание за каждый случай составляет 10 лет тюремного заключения, поэтому срок его наказания может варьироваться от нескольких лет до двух десятилетий в зависимости от решения судьи.

Я намерен присутствовать на слушании по вынесению приговора 3 октября. Хотя история предыдущих судимостей обычно склоняет чашу весов к приговору около трех лет, учитывая мою чистую репутацию до сих пор, недавнее обнаружение видео с нападением может повлиять на решение в сторону более продолжительного срока заключения. Юристы считают, что эти кадры могут стать решающим фактором.

Почему судья может выйти за рамки установленных правил при вынесении приговора Дидди

Другими словами, решение судьи Субраманиана об отказе в освобождении под залог на основании видео с нападением 2016 года даёт представление о его стратегиях вынесения приговоров. Хотя обычно судимости Дидди предполагают наказание от 30 до 43 месяцев согласно Руководящим принципам вынесения приговора США, судья имеет право назначить более строгое наказание, что именуется в юридическом контексте как ‘отклонение в сторону увеличения’.

При вынесении решения судья однозначно указал видео как доказательство недавнего серьёзного акта насилия, что соответствует другим уликам, поднимая вопрос о возможном приговоре.

В соответствии с разделом 3553(a) главы 18 Кодекса США (как поясняется на сайте law.cornell.edu), федеральные судьи имеют право учитывать факторы помимо преступлений, за которые подсудимый был осужден. Это включает анализ особенностей преступления, обстоятельств его совершения и биографии и личностных качеств обвиняемого для принятия всестороннего решения относительно меры наказания.

Хотя у Дидди не было судимости в прошлом, решение суда об отказе в освобождении под залог свидетельствует о том, что они рассматривают его как продолжающуюся угрозу. Шапиро отмечает, что подобные судебные решения часто указывают на приговор, который отклоняется от обычных стандартов. Он объяснил это в эфире Fox News.

Я не располагаю информацией о его прошлом криминальном послужном списке. Однако учитывая, что судья не предоставил ему освобождения под залог, вероятно, он столкнется с более продолжительным тюремным заключением. Если судья вспомнит это дело, существует большая вероятность того, что будет вынесен серьезный приговор.

Согласно объяснению Шапиро, суд отказал в освобождении под залог из-за опасений о безопасности общества, что является обычной причиной продления сроков. Прокурор официально попросил тюремный срок от 4 до 5 лет, указывая на наличие особых обстоятельств, требующих более сурового наказания.

Оборона не успокоится, пока Дидди не станет свободным человеком!

После частичного оправдательного вердикта основной адвокат Дидди Марк Агнифило намекнул на предстоящую продолжительную судебную битву. Хотя он был признан виновным, Агнифило подчеркнул, что это только начало и защита намерена оспаривать как само наказание, так и оценку судом незаявленных действий в процессе принятия решений.

Агнифило, после вынесения приговора у здания суда, сказал через АВС,

Достижение победы здесь и преодоление прокуроров Южного округа Нью-Йорка требует посвящения от начала до конца. Сегодня был невероятно значимый шаг вперед. Мы продолжаем нашу битву и добьемся успеха. Не остановимся, пока он не выйдет на свободу из тюрьмы и воссоединится со своими близкими.

Одним из аргументов защиты будет то, что поскольку атака в 2016 году так и не была официально обвиненной по этому делу, она не должна значительно влиять на вынесение приговора. В федеральных судах судьи могут учитывать ‘связанные действия’, но защита может утверждать, что это видео не вписывается в установленные законом рамки того, что должно определять тюремное заключение.

Кроме того, сторона защиты может подавать запросы для минимизации воздействия видео в процессе вынесения приговора согласно Правилу 32 Федеральных правил уголовного судопроизводства (объяснение доступно по адресу law.cornell.edu). Это правило относится к отчетам о предварительном заключении и может быть использовано для оспаривания его влияния на окончательный приговор. После вынесения приговора они также могут запросить пересмотр апелляции, если подозревают, что процедурные ошибки, такие как признание не связанных с делом прошлых действий, нарушили справедливость процесса.

Кроме того, Агнифило подчеркнул соблюдение Дидди во время всего процесса дела, отсутствие у него прошлых криминальных записей и его непрерывное сотрудничество с правоохранительными органами. Эти факторы будут ключевыми аргументами в пользу более мягкого наказания.

Вкратце команда адвокатов Дидди готовится к сложной борьбе до его октябрьского приговора. Они предпринимают все необходимые шаги для смягчения пятилетнего тюремного срока, предложенного прокурорами, включая подачу апелляций, просьбу о снисхождении при вынесении приговора и изучение возможности ходатайства о сострадательном рассмотрении.

Отредактировано Камалика Бисавас

Сампурна Банерджи

Статьи опубликованы: 1705

Сампурна Банерджи известна как писательница и энтузиастка поп-культуры, которая считает себя экспертом в ситкомах. Она является автором более 1,300 статей для TopMob и свыше 300 для Animated Times, постоянно следя за последними новостями в сфере развлечений.

Профиль