Антиженский

Джоан Роулинг известна тем, что не стесняется выражать своё мнение относительно прав женщин, и на этот раз она вступила в спорную дискуссию, критикуя шотландскую газету The National в социальных сетях.

Мое восхищение разворачивающимися событиями началось тогда, когда National назвал группу Sex Matters как якобы ‘анти-транс’, однако тонко разместил ссылку на статью без явного упоминания организации в своем посте в социальных сетях. Дж. К. Роулинг, не зная о цели этого действия, поспешно отреагировала, ошибочно полагая, что речь идет об организации For Women Scotland. Это невинное недоразумение вызвало жаркий обмен мнениями и открытое письмо, разжигающее значимую общественную дискуссию.

Дж.К. Роулинг раскритиковала издание «The National» за то, что оно является «антиженским»

В других новостях известный писатель Дж.К. Роулинг, прославившаяся своими книгами о Гарри Поттере, снова оказалась в центре оживлённой дискуссии. На этот раз она вызвала новый виток споров, утверждая, что журнал The National предвзято относится к женщинам.

Конфликт разгорелся, когда журналистка Лаура Поллок поделилась статьей под названием «Sex Matters рассматривает возможность подачи иска против шотландского правительства» на своих платформах в социальных сетях.

Однако важно отметить, что хотя основной материал прямо упоминает Секс Имеет Значение, пост в социальных сетях не назвал непосредственно организацию.

Тем не менее, Дж.К. Роулинг, восприняв это сообщение как критику в адрес другой женской группы For Women Scotland, ответила на платформе X и высказала свою критику. В своем посте она назвала газету The National «антивоенной», вызвав бурные споры онлайн.

Комментарий Дж.К. Роулинг согласуется с ее давним мнением в спорной дискуссии о привилегиях по половому признаку и личной гендерной идентичности — теме, которую она страстно обсуждала на протяжении многих лет.

Однако в этом случае похоже, что Роулинг выразила свое разочарование по поводу неправильного объекта, что привело к недоумениям и дальнейшему обострению ситуации. Основная причина заключалась в сообщении, направленном против Sex Matters, но ошибочно принятом за связанное с другой группой.

Для женщин Шотландия — феминистская пропагандистская группа. Похоже, вы антиженское издание. — Дж.К. Роулинг (@jk_rowling) 18 июня 2025

Было обнаружено, что Лора Поллок из ‘The National’ сообщала о возможном судебном иске Sex Matters против правительства Шотландии. По данным издания, организация утверждала, что министры не соблюдают должным образом решение Верховного суда в пользу использования биологического пола в законодательстве об равенстве. В результате The National назвала группу ‘анти-транс’ в своей статье и постах на социальных сетях.

Тем не менее, выяснилось, что статья вызвала несогласие среди сторонников Sex Matters или Дж. К. Роулинг, которые восприняли её как более широкую критику движения за права женщин. Замечания автора вновь разгорелись дискуссию в интернете. На этот раз она получила ответ. Так, издание The National опубликовало открытое письмо в ответ на пост Роулинг в социальных сетях, что привело к обострению спора и словесной конфронтации.

National опубликовал открытое письмо против Джоан Роулинг

Следуя обвинениям Дж.К. Роулинг, «The National» не стали уклоняться от ответа и вместо этого редактор Лаура Вебстер написала открытое письмо для прояснения ситуации и вызова автора за ее предполагаемое недопонимание обстоятельств. Вебстер оставила без сомнения то, что пост The National в социальных сетях касался темы Sex Matters, а не For Women Scotland.

На мой взгляд, Вебстер подчеркнул существенный недосмотр со стороны Дж.К. Роулинг, когда поспешно защищала то, что она воспринимала как неправильно понятое феминистское сообщество. Этот упущенный момент, по его мнению, был жизненно важным различием, которое Роулинг будто бы пропустила в пылу дискуссии.

В своем письме я выразил несогласие с попытками Дж.К. Роулинг дискредитировать определенный источник информации, не учитывая факты. Я подчеркнул, что первоначальная статья была целиком посвящена вопросу ‘Секс имеет значение’ и критике подхода шотландского правительства к законодательству о равенстве.

Как отметила Лаура Вебстер, пост Дж.К. Роулинг был вводящим в заблуждение, поскольку подразумевал, что газета The National оскорбительно отзывалась о благотворительной организации For Women Scotland. Однако статья, о которой идет речь, не содержала ни одного негативного упоминания этой организации.

Вместо того чтобы просто защищать точность своего отчета, Уэбстер занял более решительную позицию и усилил критику ‘Sex Matters’. Они объяснили, почему считают эту группу ‘антитранс’.

Статья освещает мнения Sex Matters по различным темам, включая их позицию против использования женщинами-трансгендерами пространств для женщин и возражения против образования о гендере в школах.

Они подчеркнули усилия группы на фоне нескольких акций, включая противодействие размещению флагов Pride на муниципальных зданиях, возражение против празднования Дня памяти трансгендеров и подобных актов. По сути, они считали эти действия подтверждением своей позиции против прав транссексуалов.

В письме The National защищали свою журналистику и объясняли, почему они изначально критиковали Sex Matters. Они также подчеркнули, что влиятельные фигуры вроде Дж.К. Роулинг способны разжечь общественный гнев одним постом. Однако важно отметить, что Лаура Вебстер не нападала на Роулинг из-за ее личных взглядов относительно трансгендерных вопросов.

Смотрите также

2025-06-21 20:54