7 причин, почему «Снова в действии» Кэмерон Диас абсолютно разрушительна

Вот уже около десяти лет Кэмерон Диаз не появляется ни в одном фильме. Теперь она возвращается с постановкой Netflix под названием «Back in Action». Фильм очень ждали, но, к сожалению, он оказался скорее разочарованием, чем успехом. Можно было бы подумать, что сотрудничество с Джейми Фоксом в шпионской комедии станет хитом, но, увы, ни фанаты, ни критики не находят это убедительным.

🚀 Присоединяйся к CryptoMoon 🌙 – каналу с самыми свежими новостями крипторынка, трендами и инсайтами! Будь в курсе событий, получай советы и стратегии для увеличения дохода. 🌐💰
Не упусти свой шанс на взлет! 👇

Подписаться в Telegram

Фильм под руководством режиссера Сета Гордона под названием «Назад в действии» рассказывает историю Эмили (Кэмерон Диас) и Мэтта (Джейми Фокс), когда-то известных шпионов. Сегодня они сменили свои странствования по миру на жизнь в пригороде, тренируя футбольные команды и продавая хитрые головоломки в Интернете.

Как геймер, я могу сказать, что моя мирная игровая рутина была разрушена, когда всплыла старая миссия. На бумаге это звучит захватывающе, но, к сожалению, это не совсем так. Предсказуемый сюжет и переизбыток заезженных стереотипов заставляют Back in Action не попасть в цель, когда дело доходит до юмора. Давайте углубимся в то, почему это не впечатляет.

7. Снова в скучном сценарии «Действия»

Основная проблема фильма «Снова в действии» заключается в его непроработанном сюжете. История начинается с воспоминания о последней миссии Эмили и Мэтта, которые в то время были шпионами. Они изображены как крадут ключ от промышленной системы управления у опасного преступного гения, базирующегося в Восточной Европе.

После победоносной операции их самолет попал в засаду, что вынудило их инсценировать собственную гибель ради анонимности. Однако выяснилось, что Эмили ждала ребенка, что побудило их отказаться от своей тайной карьеры и начать новую семейную жизнь в тайне.

Через пятнадцать лет Эмили и Мэтт поселились со своим веселым подростком Алисой и младшим сыном Лео, ведущими обычную жизнь. Однако их мирное существование нарушается, когда Алису находят пробирающейся в ночной клуб.

Мэтт и Эмили оказываются втянутыми в публичный спор, который распространяется в Интернете и раскрывает, кто они такие. В результате они снова в движении, пытаясь вернуть тот же ключ, который они украли несколько лет назад. Хотя сюжетная линия многообещающая, ее исполнение удручающе скучно.

Проще говоря, начальная часть истории не показывает глубокую связь между Эмили и Мэттом, что затрудняет поддержку их как персонажей. Их взаимодействие кажется поспешным, а эмоциональным моментам не хватает глубины. Затем сюжет разворачивается с типичными поворотами и типовыми боевыми сценами, которые не предлагают ничего нового или уникального.

6. «Снова в действии» кажется слишком предсказуемым, чтобы получать от него удовольствие

Как преданный зритель, я не могу не чувствовать, что сюжетная линия этого фильма отражает набор утомленных стереотипов шпионских фильмов прямо из комедии. Если вы когда-нибудь ради смеха смотрели хотя бы один шпионский фильм, то можете поклясться, что уже видели Снова в действии. Фильм пытается совместить действие и юмор, но он терпит неудачу по сравнению со своими более совершенными предшественниками. Каждый поворот так же предсказуем, как и следующий, и в нем нет ни острого напряжения, ни возбуждающей энергии, которые выделяют отличные фильмы.

Сегменты действий содержат общие элементы, такие как драка в элегантном бальном зале, погоня по шумным переулкам и воздушное противостояние. Хотя эти моменты умело сняты, они не отличаются чем-то новаторским. Поскольку вы хорошо представляете, чего ожидать, маловероятно, что вы окажетесь в напряжении из-за их предсказуемого характера.

Даже напряженные сцены, такие как сложная динамика отношений Эмили с дочерью и матерью, изображенная Гленн Клоуз (в роли Джинни), кажутся чрезмерно упрощенными. Эти сложности могли создать глубокий раскол, но вместо этого они разрешаются слишком гладко, без эмоционального резонанса, необходимого для максимального воздействия.

5. Back in Action недостаточно раскрыла свой талант

Исключительно талантливый ансамбль Back in Action, в который входят Кэмерон Диаз, Джейми Фокс, Гленн Клоуз, Эндрю Скотт, Кайл Чендлер и Джейми Деметриу, действительно заслуживает более существенного материала, чтобы воплотить свои навыки в жизнь.

У Диаса и Фокса прекрасное взаимопонимание на экране, однако ролям их персонажей не хватает глубины, чтобы позволить им полностью проявить себя. Гленн Клоуз, изображающая крутую мать Эмили, выделяется среди немногих ярких пятен. Кажется, ей нравится свою роль, но ее персонаж больше похож на механизм сюжета, чем на разностороннюю личность.

Скотта и Чендлера не используют так, как того заслуживают их таланты, и им часто отводят одномерные второстепенные роли. У них есть способность поднять на новый уровень любой проект, в котором они участвуют, но здесь Деметриу служит комедийным персонажем, но даже его юмор кажется натянутым.

4. Плоский юмор «Снова в действии»

В фильме «Снова в действии» юмор кажется устаревшим и лишен оригинальности. Несмотря на то, что этот фильм известен своим остроумием, в нем не так уж много моментов для смеха. Многие шутки основаны на заезженных стереотипах или физической комедии, которая часто не попадает в цель.

Проще говоря, есть шутка о Wordle, остроумное замечание об Uber и несколько попыток юмористического разговора, но ничего из этого не кажется оригинальным или запоминающимся. Диас и Фокс по своей природе забавные актеры, но в сценарии им не хватает юмора, чтобы они могли по-настоящему проявить себя.

Вместо того, чтобы быть невероятно забавным, как ожидалось, юмор в этом фильме выглядит неловко неуместным, из-за чего он кажется скорее неважным дополнением, чем выдающейся особенностью.

3. В фильме «Назад в действии» ничем не примечательная последовательность действий.

Другими словами, последовательность действий в «Снова в действии» не оставляет неизгладимого впечатления и не демонстрирует оригинальности. Боевики процветают благодаря своим захватывающим сценам, и, к сожалению, этот фильм не предлагает ничего особенно интересного. Хотя сцены боя хорошо организованы, они не привносят ничего нового.

Во многих других фильмах вы встречали подобные закономерности, но этот не производит особого впечатления. Вместо того, чтобы отправляться в неизведанное с новаторскими идеями, он выбирает знакомые, предсказуемые сцены действия, которые не раздвигают границы.

Проблема заключается в том, что действие кажется не связанным с повествованием. Вместо этого создается впечатление, что это просто способ скоротать время до важных моментов, которые, к сожалению, не оставляют впечатления.

2. Back in Action отличается заметным продакт-плейсментом.

Проще говоря, фильм «Снова в действии» кажется скорее рекламной рекламой, чем реальным фильмом. Он отлично справляется с отображением различных брендов, таких как Diet Coke, Nike и VR-гарнитура Apple. Продакт-плейсмент настолько распространен, что его трудно игнорировать. Сцена со взрывом диетической колы и Mentos больше похожа не на момент из фильма, а на просмотр рекламы.

При тонком подходе продакт-плейсмент может улучшить историю; однако в данном случае это совершенно очевидно, что нарушает ваше погружение в повествование. Вместо того, чтобы быть очарованными персонажами или сюжетной линией, вы зацикливаетесь на многочисленных логотипах и отсылках к брендам.

1. «Back in Action» не соответствует возвращению Кэмерон Диаз

В этом фильме замечательный талант Кэмерон Диас не раскрыт в полной мере. После десятилетнего перерыва в актерской карьере фанаты с нетерпением ждали ее возвращения в 52 года. Ее обаяние и естественная способность увлекать публику всегда были исключительными, однако в «Снова в действии» ей предоставлены ограниченные возможности проявить себя.

Хотя Диас привносит в эту роль характерную для нее энергию, в фильме не удается эффективно продемонстрировать ее талант. Юмор невнятный, эмоциональным эпизодам не хватает глубины, а последовательность действий не запоминается. Учитывая замечательный талант Диаса, это возвращение кажется несколько разочаровывающим.

Ее более ранние успешные фильмы, такие как «Что-то есть в Мэри» и «Свадьба моего лучшего друга», продемонстрировали ее универсальность и обаяние. Однако «Снова в действии» больше похоже на типичный потоковый фильм на таких платформах, как Netflix.

Back in Action доступен для потоковой передачи на Amazon Prime Video!

Смотрите также

2025-01-22 22:55