10 худших научно-фантастических фильмов за всю историю, по мнению Ричарда Ропера

от

Когда известный кинокритик Джин Сискел неожиданно скончался в 2000 году, Роджер Эберт точно знал, кого он хочет пригласить присоединиться к нему в их популярном шоу с обзорами фильмов. Он выбрал Ричарда Ропера, давнего друга, с которым он впервые встретился в 1980-х годах, когда они оба работали в Chicago Sun-Times. К тому времени Ропер заслужил сильную репутацию кинокритика, почти соответствующую уровню уважения к Эберту. Поэтому, когда Ропер заменил Сискела, это казалось естественным, и шоу стало известно как Ebert & Roeper.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Прочитать отчет 10-K

Ричард Ропер вёл шоу в течение восьми лет, прежде чем заняться другими проектами. В 2025 году, после 39 лет работы в качестве кинокритика для Sun-Times, он начал писать для RogerEbert.com, веб-сайта, созданного его другом и коллегой-критиком, Роджером Эбертом. Ропер любит все виды фильмов, особенно хорошую научную фантастику, но он также видел немало плохих. Вот его выбор десяти худших научно-фантастических фильмов.

Ропер поставил фильм «Властелин колец: Братство кольца» на низкий рейтинг.

Хотя фильм обычно считается фэнтези, The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring первоначально получил смешанные отзывы от критиков. В 2001 году во время обсуждения в At the Movies с Роджером Эбертом, Ричард Роупер на самом деле дал фильму негативный отзыв. Эберт, хотя и наслаждался фильмом, был удивлен неприязнью Роупера и отметил, что экранизация книги Дж.Р.Р. Толкина, казалось, потеряла часть невинности оригинала.

Ропер нашел The Fellowship of the Ring визуально ошеломляющим, хваля его декорации и спецэффекты, но история его не захватила. Он считал, что фильму мешает слишком большое количество персонажей и излишне длинные, мистические монологи, и чувствовал, что трехчасовой хронометраж был избыточным и повторяющимся. Ему понравилось The Two Towers, хотя он сказал, что ему потребовалось до середины второго фильма, чтобы действительно начать заботиться о судьбе персонажей. Однако его негативное впечатление о Fellowship осталось неизменным.

Продолжения «Трансформеров» вызвали у Ропера мигрень.

Когда вышел фильм Майкла Бэя Transformers в 2007 году, критик Ричард Ропер осторожно рекомендовал его, отметив, что сначала было весело видеть классические игрушки 80-х, ожившие благодаря впечатляющим спецэффектам. Но, как и многие рецензенты, он счел сиквелы менее привлекательными. Он описал фильм 2009 года Revenge of the Fallen как вызывающий головную боль, а фильм 2011 года Dark of the Moon — лишь немного лучше.

Ропер резко раскритиковал Dark of the Moon, назвав его ужасным и пожаловавшись на нескончаемую серию чрезмерно драматичных экшн-сцен с персонажами, о которых он не мог проникнуться. Он надеялся, что следующий фильм Transformers будет больше сосредоточен на создании близких зрителям человеческих персонажей и привнесет некоторый энтузиазм в повествование. К сожалению, его надежды не оправдались. Позже он описал фильм 2014 года Age of Extinction как скучный, а фильм 2023 года Rise of the Beasts как унылый, изматывающий и незапоминающийся.

Jupiter Ascending получила редкий отзыв с оценкой в ноль звезд.

С тех пор как в 1999 году вышел фильм The Matrix, Wachowskis стали известны тем, что снимают фильмы, которые часто сильно разделяют аудиторию. Однако их последний фильм был другим – он не вызвал разногласий во мнениях. К сожалению, это произошло потому, что почти все, включая критика Roeper, сочли его полным провалом. В рецензии, где фильму поставили ноль звезд, Roeper заявил, что был «морально возмущен» запутанным фильмом Wachowskis, описывая его сюжет как хаотичный, беспорядочный и бессмысленный.

Когда кинокритик Ропер подводил итоги о фильме по радио, он едва сдерживал смех. Он представил историю Вачовски – о русской уборщице, которая обнаруживает, что на самом деле она галактическая принцесса и законная владелица Земли – как совершенно абсурдную. И честно говоря, это действительно довольно нелепая предпосылка, хотя легко представить что угодно глупым, если сосредоточиться на деталях.

Dreamcatcher Had Incredible Pedigree, But Still Went In the Toilet

Фильм 2003 года Dreamcatcher был научно-фантастическим фильмом ужасов с сильной творческой командой. Он был основан на рассказе Стивена Кинга, снят Лоуренсом Казданом и написан совместно с Уильямом Голдманом, высокоуважаемым сценаристом, известным такими фильмами, как All the President’s Men. В фильме снялись талантливые актеры, в том числе Морган Фриман в роли военного лидера и Томас Джейн, Джейсон Ли, Тимоти Олифант и Дамиан Льюис в роли группы друзей, обладающих телепатическими способностями. Они сталкиваются с опасным инопланетным существом во время охотничьей поездки.

Кинокритик Ропер знаменито сравнил фильм Dreamcatcher с Death to Smoochy, подразумевая, что это столь же катастрофический проект, несмотря на талантливый актерский состав. Он считал это резкой критикой. Dreamcatcher теперь хорошо известен особенно странной сценой: трехфутовый инопланетный червь появляется из унитаза, чтобы напасть на актера Ли, который тогда был популярен благодаря своим комедийным ролям в фильмах Кевина Смита.

Ропер посчитал The Electric State скучным, назидательным и безответственно дорогим.

Как поклонник кино, я полностью согласен с Ропером относительно этих ‘мокбастеров’ от Netflix – в последнее время на сервисе появилось слишком много некачественного контента. Но он говорит, что в марте 2025 года вышел фильм, который действительно превзошел все ожидания. Забавно, потому что раньше он был большим поклонником братьев Руссо! Он искренне считал, что они сняли одни из лучших фильмов во вселенной Marvel, и даже хвалил Cherry как действительно сильный, реалистичный фильм. Однако, с The Gray Man и особенно The Electric State, ему показалось, что они полностью потеряли магию, и его терпение иссякло.

Во время просмотра фильма, Ропер почувствовал, что режиссеры пытались предупредить аудиторию об опасностях искусственного интеллекта и виртуальной реальности, но эти идеи были потеряны в не вдохновляющих визуальных эффектах и чрезмерной зависимости от спецэффектов. Актёры также пострадали от того, что у них были очень простые, неразвитые персонажи. Больше всего Ропера беспокоил огромный бюджет фильма в $320 миллионов. В своей рецензии для Chicago Sun-Times, он написал, что эти деньги можно было бы потратить с большей пользой, дав десяти талантливым режиссёрам по $32 миллиона, или даже рискнув, поддержав 100 начинающих режиссёров с $3.2 миллиона каждому, чтобы посмотреть, что они смогут создать.

Ропер изменил свое мнение о Men in Black II после своей первоначальной рецензии.

В обзоре 2002 года для At the Movies, Ропер насладился научно-фантастическим комедийным продолжением, особенно потому, что ему понравился оригинал. Он посчитал, что звезды Томми Ли Джонс и Уилл Смит снова продемонстрировали великолепную игру. Признавая, что фильм в основном следует тому же сюжету, что и первый, он нашел его стремительным и увлекательным, наполненным экшеном, юмором и креативными инопланетными элементами, что принесло ему положительную, хотя и не восторженную, рекомендацию.

Роджер Эберт был удивлён положительным отзывом Ропера, полагая, что фильм не вдохновляет и просто перерабатывает элементы из первого фильма. Большинство критиков согласились, критикуя его короткий 88-минутный хронометраж и отсутствие глубины. Сам Ропер позже признался, что сожалеет о том, что поставил Men in Black II положительную оценку ‘большой палец вверх’.

Сплит раздражал Ропера до чертиков, даже если он давал ему плюсы за попытку

Фильм Винченцо Натали 2010 года в жанре научной фантастики и хоррор, Splice, получил в основном положительные отзывы после выхода, и многие критики отметили его сходство с тревожными и часто сексуально заряженными работами Дэвида Кроненберга. Это сравнение было точным; история Натали о двух ученых (Адриане Броди и Саре Поллли), создающих человеко-животный гибрид по имени Дрен, исследует схожие темы и намеренно разработана, чтобы беспокоить зрителей.

Несмотря на свой культовый статус, критик Ропер не оценил Splice. Хотя он признал амбиции режиссёра, он посчитал фильм невероятно разочаровывающим, поскольку персонажи неоднократно принимали нелогичные решения только для продвижения сюжета. Он чувствовал, что фильм становился всё более глупым, даже для триллера, стремящегося к абсурду, и в конечном итоге назвал концовку «вопиюще нелепой». В конце концов, он признался: «Я, в общем, возненавидел Splice».

Сверх-амбициозная, психоделическая антиутопия «Southland Tales» не впечатлила Ропера.

Кинокритик Роджер Ропер прославился описанием фильма Ричарда Келли, продолжения Donnie Darko, фильма Southland Tales 2006 года, как ‘Два часа двадцать четыре минуты абстрактной ерунды’. Келли привлек внимание благодаря Donnie Darko как многообещающему и оригинальному режиссеру, поэтому ожидания от его следующего проекта были высоки. Однако получившийся 144-минутный фильм – причудливая история, действие которой происходит в постапокалиптическом Лос-Анджелесе с участием звезды боевиков, страдающей амнезией, актрисы для взрослых, полицейского и его брата-близнеца, который является марксистским революционером, – оказался далек от того, что кто-либо предвидел.

Амбициозный фильм Келли, Southland Tales, в конечном итоге не достиг своих целей, пытаясь объять необъятное и преуспевая очень мало. По словам критика Ропера, фильм, переполненный идеями, превратился в запутанный хаос. Он был настолько странным и бессмысленным, что даже Джастин Тимберлейк, одна из звезд фильма, признался в 2011 году, что до сих пор не понимает сюжет.

Ропер хотел, чтобы «Повстанцы» закончились почти сразу после начала.

Реакция кинокритиков на фильм Зака Снайдера Rebel Moon – Part One: A Child of Fire была резкой, один из них описал его как не оригинальный и хаотичный. Критик на самом деле надеялся, что фильм является пародией на Star Wars, пока смотрел вступительную сцену, потому что, если это не так, он опасался, что это будет медленная, визуально перегруженная и предсказуемая история, полная клише и затянутых флэшбэков.

Во время продолжительного 134-минутного хронометража фильма критик быстро разочаровался. То, что обычно занимает около 30 минут в боевиках или фильмах об ограблениях – сбор команды – затянулся и продолжался. Это означало много времени с в основном непримечательными персонажами, путешествующими по различным планетам, все из которых выглядели неубедительно из-за плохого CGI и тусклой, размытой визуализации режиссёра. К концу Роупер почувствовал, что идея смотреть ещё что-либо из этого фильма была более пугающей, чем приятной.

По мнению Ропера, Battlefield Earth был вторым худшим фильмом 2000-х годов.

Фильм Джона Траволты Battlefield Earth, снятый по роману Л. Рона Хаббарда, основателя сайентологии, часто называют одним из худших фильмов всех времен. Критики резко раскритиковали его, когда он вышел в 2000 году, и он остается самой низкой точкой в карьере Траволты. Даже учитывая некоторые из его других менее успешных фильмов, Battlefield Earth по-прежнему считается его самым провальным и плохо сделанным проектом.

Кинокритик Ропер оценил Battlefield Earth как второй по плохости фильм 2000-х годов, уступив только I Know Who Killed Me с Линдси Лохан. Хотя его беспокоило, что Джон Траволта использовал свою известность для продвижения сайентологии, Ропер в первую очередь считал, что фильм просто плох. Он описал его как «смехотворно глупый» научно-фантастический фильм и назвал игру Траволты худшей в его карьере, раскритиковав его акцент как «унизительный» и высмеивая дреды персонажа. Он также отметил, что остальная часть актерского состава, включая Фореста Уитакера, казалась глубоко некомфортно. В конечном итоге, Ропер утверждал, что Траволта не создал Star Wars для нового поколения, а вместо этого современную версию печально известного плохого Plan 9 From Outer Space.

Смотрите также

2026-01-11 05:40